Протокол № 2408 от 17.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2408 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

Т.КА М. Б. заседатели: Р. ИВ. К. при участието на секретаря Г. В. М. и прокурора Б. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110211583 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. И. - редовно уведомен от пр.с.з. – явява се лично и с назначения на досъдебното производство служебен защитник – адв.Ц. В. от САК.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от пр.с.з.

– явява се прокурор Б. Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.В. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва депозирана по делото молба от подсъдимия И., чрез защитника му – адв.В. от САК, с която моли съда да приеме приложена разписка в уверение на заплатена сума по депозитна сметка на СРС в размер на 24 лева, в уверение на възстановени имуществени вреди от деянието, с оглед възможността да сключат споразумение за решаване на делото.

Съдът докладва и депозирано по делото Решение №СФ-1120129369/13.12.2022 г. на НБПП-гр.София, с което на назначения служебен защитник на подсъдимия И. в хода на досъдебното производство – адв.Ц. С.

В. от САК, е определено изплащане на възнаграждение в размер на 210 лева, за предоставената правна помощ.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по приемане на докладваните по-горе документи.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат справка и решението.

АДВ.В. - Да се приемат докладваните справки.

ПОДСЪДИМИЯТ И. - Да се приемат.

Съдът, като взе предвид становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, разписка за внесена сума в размер на 24 лева по депозитна сметка на СРС, в уверение на възстановени имуществени вреди от деянието, както и Решение №СФ-1120129369/13.12.2022 г. на НБПП-гр.София.

Съдът констатира, че подсъдимият И. е със снета самоличност в о.р.з., проведено на 16.11.2022 г.

2

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Няма промяна в заявените от мен данни за постоянен и настоящ адрес и месторабота.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.

Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

АДВ.В.- Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия споразумение за решаване на делото, в следния смисъл: сме постигнали

Подсъдимият В. Д. И. се признава за виновен в това, че на 10.04.2022 г., около 20:10 часа, в гр.София, ул.“Роглец“, пред бл.2, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, противозаконно проникнал в чуждо МПС – лек автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“, с рег.№***, като счупил малко задно дясно триъгълно стъкло, без съгласието на собствениците – съпрузите С. Н. Н. и К.

М. М. – престъпление по чл.346б, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия И., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

Връщането на причинените с престъплението несъставомерни имуществени вреди на техните собственици е обезпечено, съгласно разписка 3 за внесена сума в размер на 24 лева по депозитна сметка на СРС.

За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия И. да се наложи наказание на основание чл.346б, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с ал.1 от НК, а именно: наказание пробация, със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от три години, при периодичност – два пъти седмично;

-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия И. следва да се възложи да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 447,30 лева, в полза на СДВР, както и направените разноски за предоставената му на досъдебно производство правна защита от назначения служебен защитник – адв.Ц. С. В. от САК, в размер на 210 лева, съгласно Решение №СФ-11201-29369/13.12.2022 г. на НБПП-гр.София, в полза на НБПП-гр.София.

По делото не са приобщени веществени доказателства и не са налице основания за прилагане на чл.53 от Наказателния кодекс.

Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.

АДВ.В. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите, като съответно на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – В този смисъл постигнахме споразумение.

Въпроси на съда към подсъдимия И.:

ПОДСЪДИМИЯТ

И. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни 4 са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.

ПРОКУРОР: