Решение № 40 от 25.02.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. гр. Хасково, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20255640200891 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №2790/20.10.2025г. на Кмета на Община-Хасково, с което за нарушение по чл.98 ал.2 т.3 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.4 т.8 от ЗДвП е наложил на Д. Д. С. ЕГН ********** от гр.Хасково, административно наказание глоба в размер на 100 лева.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. Същият го счита за неправилно и незаконосъобразно. Бил нарушен материалният закон. Деянието било несъставомерно. Фактическата обстановка не отговаряла на описаната в АУАН и НП. Квалификацията на нарушението била неправилна.

Иска от съда да отмени НП изцяло.

Ответникът по жалбата – Кмета на Община-Хасково оспорват жалбата. НП било правилно и законосъобразно и следвало да се потвърди. Твърденията и доводите в жалбата били неоснователни.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 17.09.2025г., около 08,22 часа, в гр.Хасково, на бул.“Съединение“ №41б до лаборатория „Рамус“, св.В. К. и св.Т. Я. – инспектори в Общинска полиция в ОбщинаХасково, при обход забелязали лек автомобил марка „********“ рег.№*********, който бил паркиран в зоната на автобусната спирка.

1

В автомобила нямало никой.

Свидетелите К. и Я. съставили Фиш, с който наложили глоба в размер на 100 лв. и залепили Фиша на предното ляво странично стъкло на автомобила.

Жалбоподателят С. намерил фиша и подал Възражение срещу него. Така на 29.09.2025г. бил издаден АУАН №1970-222/29.09.2025г. – в присъствие на нарушителя и връчен лично.

Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното Наказателно постановление на Кмета на Община-Хасково.

Тази фактическа обстановка се потвърждава от документите в адм.преписка, както и от разпита на св. В. К. и св.Т. Я..

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Според чл.98 ал.1 от ЗДвП престоят и паркирането са забранени на определени места, посочени в 6 точки от законодателя. Съгл.чл.98 ал.2 освен на тези места паркирането е забранено – т.3 - на спирките на превозните средства от редовните линии за обществен превоз на пътници.

В гр.Хасково, на бул.“Съединение“ №41б до лаборатория „Рамус“ има автобусна спирка на превозните средства от редовните линии за обществен превоз на пътници. Жалбоподателят е бил паркирал лекият си автомобил „********“ рег.№********* в зоната на автобусната спирка.

Така е нарушил забраната на чл.98 ал.2 т.3 от ЗДвП.

Съдът прие за установено извършването на административното нарушение.

Разпоредбата на чл.183 ал.4 т.8 от ЗДвП предвижда, че се наказва с глоба 100 лв. водач, който: т.8 - неправилно престоява или паркира в зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище.

Именно такъв е конкретния случай.

Санкционният текст е правилно определен.

Размерът на глобата е твърд и няма възможност за индивидуализация.

НП е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №2790/20.10.2025г. на Кмета на Община-Хасково, с което за нарушение по чл.98 ал.2 т.3 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.4 т.8 от ЗДвП е наложил на Д. Д. С. ЕГН ********** от гр.Хасково, административно наказание глоба в размер на 100 лева.

2

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.Б.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. гр. Хасково, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20255640200891 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №2790/20.10.2025г. на Кмета на Община-Хасково, с което за нарушение по чл.98 ал.2 т.3 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.4 т.8 от ЗДвП е наложил на Д. Д. С. ЕГН ********** от гр.Хасково, административно наказание глоба в размер на 100 лева.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. Същият го счита за неправилно и незаконосъобразно. Бил нарушен материалният закон. Деянието било несъставомерно. Фактическата обстановка не отговаряла на описаната в АУАН и НП. Квалификацията на нарушението била неправилна.

Иска от съда да отмени НП изцяло.

Ответникът по жалбата – Кмета на Община-Хасково оспорват жалбата. НП било правилно и законосъобразно и следвало да се потвърди. Твърденията и доводите в жалбата били неоснователни.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 17.09.2025г., около 08,22 часа, в гр.Хасково, на бул.“Съединение“ №41б до лаборатория „Рамус“, св.В. К. и св.Т. Я. – инспектори в Общинска полиция в ОбщинаХасково, при обход забелязали лек автомобил марка „********“ рег.№*********, който бил паркиран в зоната на автобусната спирка.

1

В автомобила нямало никой.

Свидетелите К. и Я. съставили Фиш, с който наложили глоба в размер на 100 лв. и залепили Фиша на предното ляво странично стъкло на автомобила.

Жалбоподателят С. намерил фиша и подал Възражение срещу него. Така на 29.09.2025г. бил издаден АУАН №1970-222/29.09.2025г. – в присъствие на нарушителя и връчен лично.

Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното Наказателно постановление на Кмета на Община-Хасково.

Тази фактическа обстановка се потвърждава от документите в адм.преписка, както и от разпита на св. В. К. и св.Т. Я..

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Според чл.98 ал.1 от ЗДвП престоят и паркирането са забранени на определени места, посочени в 6 точки от законодателя. Съгл.чл.98 ал.2 освен на тези места паркирането е забранено – т.3 - на спирките на превозните средства от редовните линии за обществен превоз на пътници.

В гр.Хасково, на бул.“Съединение“ №41б до лаборатория „Рамус“ има автобусна спирка на превозните средства от редовните линии за обществен превоз на пътници. Жалбоподателят е бил паркирал лекият си автомобил „********“ рег.№********* в зоната на автобусната спирка.

Така е нарушил забраната на чл.98 ал.2 т.3 от ЗДвП.

Съдът прие за установено извършването на административното нарушение.

Разпоредбата на чл.183 ал.4 т.8 от ЗДвП предвижда, че се наказва с глоба 100 лв. водач, който: т.8 - неправилно престоява или паркира в зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище.