Протокол № 447 от 03.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 447 гр. Варна, 03.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20263100900170 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:57 часа се явиха:

Ищецът З. Л. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Г. С.-В., с пълномощно по делото.

Ответникът “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призовано, не изпраща представител, депозирана е молба по делото.

Вещото лице А. Н. Я., редовно призован, не се явява, депозирана е молба по делото.

Вещото лице Д. Г. Г., редовно призована, явява се лично.

Свидетелят К. С. Н., нередовно призован, явява се лично.

Свидетелят Т. Н. К., нередовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпила молба по делото с вх. № 21421 от 30.06.2026 г. от ответното дружество “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД чрез процесуален представител юрисконсулт Г. Р., с която заявяват, че поради служебна ангажираност не са в състояние да изпратят процесуален представител. Молят да бъде даден ход на делото. Нямат възражения по доклада.

Адв. С.-В.: Моля да дадете ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1 и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Адв. С.-В.: Поддържам исковата молба на посочените основания.

Госпожо Председател, допуснала съм техническа грешка в исковата си молба на стр. 2, ред 29 и 30, като Ви моля да счетете, че имплантираните импланти в дясната ръка, които са поставени при оперативно лечение на 12.06.2023 г., които са игла и заключваща плака, не са отстранени и до настоящия момент по препоръка на лекаря, който ги е поставил. За яснота тук съм написала, че покъсно и премахване на имплантираните импланти – заради това заявявам, че те не са премахнати. Де факто и до настоящия момент и няма да бъдат премахнати до пожизнено, до края на живота и́.

Оспорвам отговора на исковата молба. Оспорвам да съм получила писмо от С.Ш., което по никакъв начин не може да бъде удостоверено в имейл адреса и́, че се свързва с “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД. Твърдим, че “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е уведомено за процесното пътно транспортно произшествие много по-рано, кратък период след настъпване на пътното транспортно произшествие. Оспорвам, че съм получила такова електронно писмо. То е изпратено от С.Ш., така пише. От имейла на С.Ш..

Нямам възражения по доклада Ви с изключая на корекциите на техническите грешки.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 902 от 01.06.2 0 2 6 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Предявен е от З. Л. И., с адрес ******, чрез адв. Г. С. - ВАК, срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049, със седалище гр.

София, иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ във връзка с чл. 52 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 50 000 лева, частичен иск от 80 000 лева, представляваща настъпили в резултат на пътен инцидент, състоял се на 02.06.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане, както и сумата от 1916 лева, представляваща имуществени вреди - извършени и заплатени разходи за лечение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сторените съдебно-деловодни разноски, включително адвокатско възнаграждение за процесуално представителство.

В исковата молба се твърди, че на 02 .06. 2023г. след обяд в гр. Варна по ул. „Димитър Станчев" в посока ул. „Стара Планина" е настъпило ПТП с участието на лек автомобил „Опел Корса" с per. № ******, с водач Т. Н. К., и пострадалата пешеходка З. Л. И., с адрес гр. Варна. Вследствие на настъпилото ПТП ищцата получила травма на главата, счупване на дясната ръка, рана на дясната ръка, торбичка с кръв под дясното око, лявата част на 2 гърдите - наранена и с отоци и синини, травма на ляво коляно. По време на удара изпитала силни болки, била закарана в Спешно отделение при МБАЛ „Св. Анна-Варна" АД, където й била поставена диагноза „Счупване на долния край на лъчевата кост", ръката й била гипсирана и били обработени всички рани по тялото. Въпреки обезболяващите болките били нетърпими и ръката продължила да се подува, поради което на 12.06. 2023 год. била приета за лечение в МБАЛ „Майчин дом" - отделение по Ортопедия и травматология.

Била извършена операция с монтиране на метални импланти, чиято стойност не се поема от Здравната каса, а е следвало да бъдат закупени от пациента.

Пострадалата е трябвало да заплати за операцията сумата от 1900 лева, като в противен случай лекарите са заявили, че ръката й ще бъде ампутирана. След операцията отново била гипсирана, а след премахване на гипса ръката й била обездвижена за период по - дълъг от шест месеца. По време на престоя в болницата дъщерята на ищцата ежедневно е полагала грижи за нея, тъй като тя била в безпомощно състояние и не могла да се обслужва сама. След това се наложили процедури по премахване на конците на раната на дясната и ръка, а по - късно и премахване на импланти. Раната на гърдите й била лекувана за период повече от половин година. Повече от шест месеца се наложило дъщерята й да полага ежедневни грижи, тъй като пострадалата не е могла да се справи и с най елементарните си нужди, като изхранване и поддържане на ежедневна хигиена. Вследствие на получените травми ищцата не била в състояние да напуска дома си, тъй като се страхувала да не бъде отново блъсната от автомобил. Цялото тяло я боляло и продължителен период по него имало многобройни кръвонасядания и изпитвала първоначално остри болки в различни части на тялото, а по-късно тъпи болки от получените многобройни натъртвания. Раните в областта на коляното и гърдите не заздравявали през дълъг период от време, поради задълбочилия се диабет след катастрофата.

Пострадалата започнала лечение със сребърни превръзки, които се поставяли веднъж седмично отново единствено от медицински специалист в болнично заведение и срещу допълнително заплащане. Въпреки приложените лечения за период по - дълъг от една година нямало подобрение в състоянието й, като понастоящем все още не е напълно възстановено. Твърди се, че травмата не е отшумяла и до днес, пострадалата изпитвала болки в ръката и в областта на гърдите и не успявала напълно да преодолее тежкия изпитан стрес.

С решение № 1401, постановено по АНД № 20243110204165, ВРС - 44 състав признал обвиняемия Т. Н. К. - роден на 10.03. 1943 год., ЕГН**********, за виновен за това, че на 02.06. 2023 год. в гр. Варна, при управление на МПС - лек автомобил „Опел Корса" с per. № ******, нарушил правата за движение по пътищата както следва, чл.40 ал.1 ЗДвП и чл. 40 ал.2 ЗДвП и по непредпазливост причинил на З. Л. И. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна лъчева кост в долна трета, обусловило трайно затруднение в движението на десния горен крайник за период от около 3-4 месеца - престъпление по чл.343, ал.1, буква „б", предл. 2 вр. с чл. 342, ал.1 от НК.

3

Твърди се, че вследствие на извършеното деяние са причинени неимуществените и имуществените вреди на ищцата, изразяващи се в претърпени болки и страдания, както и допълнителни негативни изживявания от преживените неудобства и социални ограничения, както и влагането на средства за извършените лечения и процедури и закупуване на консумативи за лечението й.

Сочи се, че лекият автомобил „Опел Корса" с per. № ****** към момента на инцидента - 02.06.2023 год. е бил застрахован при ответника, към когото била отправена покана да заплати дължимото обезщетение на 10.12.

2025 г., на която не бил получен отговор в срока по чл.496 КЗ. Твърди се, че срокът по чл.496, ал.1 вр. с чл.498, ал.З КЗ е изтекъл, поради което рекламационната процедура по чл.498 КЗ е приключена.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „ДЖЕНЕРАЛИ

ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049, със седалище гр. София, e депозирал по делото отговор на искова молба. Не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение, както и настъпилото произшествие на 02.06.2026г. Оспорва се, че са настъпили всички описани в исковата молба като вид и характер вреди, оспорва се и твърдяната продължителност на възстановителния период. Релевирано е възражение за съпричиняване, изразяващо се в това, че пострадалата се е движила по пътното платно, вместо по обособения и от двете страни тротоар, като е достигнала до задната част на автомобила в момента, който той е започвал движение на заден ход и по този начин се е поставила сама в сериозна опасност.

По предявения иск с правно основание чл. 432 КЗ ищецът носи доказателствената тежест за установяване на твърдените от него факти настъпило на 02.06.2023 год. ПТП по вина на водача на МПС „Опел Корса" с per. № ******, наличие на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответното дружество за процесното МПС, валидно към датата на ПТП, претърпени от ищеца имуществени и неимуществени вреди в резултат на процесното ПТП и техния размер.

Ответникът

„ДЖЕНЕРАЛИ

ЗАСТРАХОВАНЕ“

АД носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, вкл. твърденията за съпричиняване.

С оглед изявленията на страните в исковата молба и отговора съдът намира следните факти за безспорни и ненуждаещи се от доказване: факта на настъпване на процесното ПТП на 02 .06. 2023г. след обяд в гр. Варна по ул.

„Димитър Станчев" в посока ул. „Стара Планина" е настъпило ПТП с участието на лек автомобил „Опел Корса" с per. № ******, и пострадалата пешеходка З. Л. И., наличие на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответното дружество за МПС лек автомобил „Опел Корса" с per. № ******.

4

Адв. С.-В.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи, а именно заверени копия на: пълномощно; Решение 3 1401/27.11.2024 г. по АНД № 4165/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, наказателно отделение, 44-ти състав; фиш за спешна медицинска помощ; лист за преглед на пациент № 002829 на З. И.; епикриза ИЗ № 2843/2023 г. от МБАЛ „Майчин дом-Варна“ ЕООД, Отделение „Ортопедия и травматология“; фактура № 0200000284/14.06.2023 г.; фактура № 0200002648/14.06.2023 г.; фискални бонове 2 бр. от 14.06.2023 г.; амбулаторен лист № 23205002В120/24.07.2023 г.; покана до „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД от З. И. вх. № 2009В000198/10.12.2025 г.; ел. справка от Гаранционен фонд към 02.06.2023 г. за валидна застраховка „Гражданска отговорност" на превозно средство с рег. № В6091РН и декларация за материално и гражданско състояние от З. И. от 11.12.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпилото АНД № 4165/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, Наказателно отделение, 44-ти състав.

Адв. С.-В.: Да, запозната съм. Да се приеме АНД-то.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото АНД № 4165/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, Наказателно отделение, 44-ти състав.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 21234 от 29.06.2026 г. от Министерство на здравеопазването „Център за спешна медицинска помощ – Варна“, с което изпращат изисканата информация.

СЪДЪТ предявява писмото за запознаване на процесуалния представител на ищеца адвокат С.-В. и на вещото лице Г..

В.л. Г.: Това са документи от Спешното отделение. Имам ги отразени в експертизата.

5

Адв. С.-В.: Аз ще представя и още документи – цялото досие от „Майчин дом“, но Вие също го знаете.

В.л. Г.: Ще ги погледна от електронното досие и ако има нещо ново, което би променило заключението на експертизата, ще го съобразя за следващо съдебно заседание. Иначе съм съобразила това за имплантите, че не са отстранени.