Решение № 254 от 19.08.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 254 гр. ХАСКОВО, 19.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20255600500684 по описа за 2025 година

Производството е въззивно по реда на чл.435 ал.2 т.6 вр. чл.436 от ГПК,образувано по жалба на адвокат Д. П.,пълномощник на А. И. от Хасково отказ на ЧСИ Захари Запрянов от 27.06.2025г. за прекратяване на изпълнението на основание изтекла давност по изпълнително дело №1478/2013г. по описа на ЧСИ Захари Запрянов.

В жалбата на адвокат Д. П. се обосновават аргументи,че от образуване на изпълнителното дело към момента на заявяване на искането за прекратяване на изпълнението е изтекла предвидената абсолютна давност,което е предпоставка и основание за прекратяване на изпълнението.

В срока неоснователност на жалбата е постъпил отговор от Г. Д. Г. взискател по изпълнението за В законния срок по чл.436 ал.3 от ГПК ЧСИ е изложил мотиви за неоснователност на жалбата

Хасковският окръжен съд след преценка на твърденията в жалбата и данните по делото, приема за установено от фактическа страна:

При задължителната проверка по чл. 269 от ГПК въззивна инстанция установи, че въззивна жалба е от активно легитимирана страна, засегната от правните последици на постановения акт,но по същество се явява неоснователна.

Изпълнително дело № 20138750401478 по описа на ЧСИ Захари Запрянов е образувано по молба на взискателя Г. Д. Г. въз основа на издаден в негова полза 1 изпълнителен лист по г.д. №1143/2012г. на РС Хасково срещу А. И. за заплащане на 17379,50лв., сума представляваща връщане на платена цена по договор за покупко-продажба на недвижими имот апартамент №** находящ се в ** с площ от 63,60кв.м.и таванско помещение към него.. В хода на изпълнителното производство са извършване множество изпълнителни действия включително наложесни обезпечителни мерки възбрани върху недвижими имоти 3/4ид.ч. върху имот в *** 4800дка ,3/4ид.ч. на имот в *** с площ от 519кв.м. и имоти в *** Наред наложените възбрани са насрочвани и публични продани,като на последната от 05.12.2023г. има обявен купувач

Спорният по делото въпрос е относно наличие на основание за прекратяване на изпълнението поради изтичане на погасителна давност,как7вото искане е обективирано до ЧСИ Захари Запрянов. В разпоредбата на чл.433в т.1-8 от ГПК изрично са посочени основанията за прекратяване на изпълнителното производство.В случая не прекратяването поради давност не попада в нито едно от изброените основания в тази разпоредба точки от една до осем.Въпроса за приложението на института на погасителна давност е предмет на друго производство извън изпълнителното

Ето защо жалбата на адвокат Д. П.,пълномощник на А. А. И. се явява неоснователна по изложените в същата основания и следва да бъде оставена без уважение.

А. А. И. следва да заплати направените разноски по делото в полза на Г. Д. Г.

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение жалба на адвокат Д. П.,пълномощник на А. А. И.

ЕГН********** от *** против отказ на ЧСИ Захари Запрянов от 27.06.2025г. за прекратяване на изпълнението на основание изтекла давност по изпълнително дело № 20138750401478 по описа на ЧСИ Захари Запрянов.

Осъжда А. А. И. ЕГН********** да заплати на Г. Д. Г. ЕГН********** разноски по делото в размер на 600лв. адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2