Разпореждане № 1260 от 21.05.2020, Окръжен съд - Бургас

Р А З

П О Р Е Ж

Д А Н Е

Номер 1260 21.05.2020 год. Гр.Бургас

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,

На двадесет и първи май, две хиляди и двадесетата година

В закрито заседание в следния състав

Председател: К. Градев

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия К. Градев

Търговско дело №117 по описа за 2020 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

По постъпилата искова молба на „САРНО“ЕООД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София против К.С.К. *** съдът като констатира , че е внесена държавната такса по делото, както и че е приложено адвокатско пълномощно съобразно указанията на съда с нарочно разпореждане №984 от 02.04.2020 г.,на основание чл.367 и сл. от ГПК Р

А З П

О Р Е

Д И:

Преписи от исковата молба заедно с всички приложения да се връчат на ответника – К.С.К. ***.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаването със следното съдържание:

1.посочване на съда и номера на делото

2.името и адреса на ответника , както и на неговия законен представител или пълномощник , ако има такива 3.становище по допустимостта и основателността на иска

4.становище по обстоятелствата , на които се основава иска

5.възраженията срещу иска и обстоятелствата , на които те се основават

6.подпис на лицето , което подава отговора

УКАЗВА на ответника , че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства , които ще доказва с тях , както и да представи всички писмени обстоятелства , с които разполага , както и да представи пълномощно , ако отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците

УКАЗВА на ответника , че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения , не оспори истинността на представен документ , не посочи доказателства, не представи доказателства или не упражни правата си по чл.211 ГПК – да се предяви инцидентен иск и по чл.219 ал.1 от ГПК – да поиска привличане на трето лице – помагач , той губи възможността да направи това по-късно , освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника , че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото , без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Окр. съдия: