Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 152064 от 02.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 44716/2023
Вид
Разпореждане № 152064
Подписан
02.12.2023
В сила
02.12.2023
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 152064 гр. София, 02.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20231110144716 по описа за 2023 година

ГПК.

Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 128, т. 1 и 2 Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение от заявителя „А1 България“ АД срещу длъжницата М. Х. Н..

Установява се, че и след подаване на уточнителна молба с вх. № 289071/17.10.2023 г. заявлението е нередовно – не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като:

1. не е посочено на какво основание в договора за мобилни услуги е предвидена и съобщена на потребителя таксата за принудително събиране в размер на 67,03 лева, като следва да се посочи, че съгласно практиката на Съда на Европейския съюз е вероятно неравноправна клауза, която посочва общо задължение на потребител да заплаща разходи за принудително събиране на дължими суми, без да посочи за какви услуги ще се ползват от търговеца – т. 41 – 45 от Решение от 03.10.2019 г. по дело C-621/17 Kiss и CIB Bank.

2. при известен размер на законната лихва за забава от около 10 процентни пункта към 2021 – 2022 г., заявителят претендира 67,03 лева лихва за забава върху възнаграждение от 33,20 лева за период от малко над 2 години; при това положение заявителят следва да уточни как при очаквана лихва около 25 % от исканата сума се е натрупала такава в размер на 200 % от същата, и поради това молбата следва да се остави без движение, като се дадат указания за отстраняване на нередовностите, а също така и да се дадат указания на адвокатите занапред да прецизират винаги вземанията за лихва и за цена за мобилни услуги по начина, посочен от съда, тъй като в противен случай затормозяват работата на съда с писане на указания, което се явява излишно.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление с вх. № 2904/01.08.2023 г., подадено от името на „А1 България“ АД в Районен съд – Самоков.

УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК на заявителя „А1 България“ АД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1. да уточни на какво основание в кой договор (конкретна клауза) е определено задължение на потребителя да дължи такси за събиране на вземане и в коя клауза е определен размерът на това задължение;

2. как е изчислена законна лихва в размер на 67,03 лева върху задължение от 33,20 лева, неплатено малко над две години – каква е математическата формула за изчисление на лихвата.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се изпрати на заявителя чрез адв. М., както и на адреса на управлението му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2