Протокол № 108 от 22.01.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Пазарджик, 22.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220101070 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът К. А. В. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. М. Д. от САК - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответното дружество ЗД „Б. И.“ АД - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпраща законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 1479/17.01.2025 г. от адв. М. Г., пълномощник на ответното дружество, с която изразява становище по хода на делото. Поддържа изцяло ИМ и направените с нея доказателствени искания.

Поставя въпроси към вещите лица по изготвените и депозирани СМЕ и САТЕ.

Поддържа искането да се изиска в цялост АНП от ОД на МВР-Пазарджик. В случай, че съдът даде ход по същество, изразява становище по съществото на спора. Прави възражение за прекомерност на възнаграждението за процесуален представител на ищцовата страна. Моли да му се изпрати препис от протокол на посочения в молбата електронен адрес.

Третото лице помагач Ц. Г. Т. – редовно призован, не се явява лично.

Вещите лица Д. И. П. и В. Д. Ф. – редовно призовани, се явяват лично.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам ОИМ като неоснователен. Водим един свидетел, който е пред залата. Да се отдели като безспорно и ненуждаещо се от доказване предвид представената от ответника полица, че към датата на ПТП е съществувало валидно застрахователно правоотношение между ответното дружество и виновния водач Ц. Т..

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 26.03.2022 г., около 05.15 ч. - сутринта, в гр. Пазарджик, на кръстовището, образувано от бул. „К.

М. Л.” и ул. „Б.”, водачът Ц. Т. на лек автомобил марка „С.”, модел „Т.” с рег.

N ****, движейки се с посока от ул. „Б.” към бул. „К. М. Л.”, при изключена светофарна уредба, не спира на знак „Б-2” - „Стоп”, отнема предимството, като не изпълнява задължението си да пропусне движещите се по път с предимство - по бул. „К. М. Л.”, поради движение с превишена скорост, а и поради употреба на алкохол (1.22 промила), навлиза в кръстовището и блъска попътно движещия се по пътя с предимство, лек автомобил марка „О.”, модел „А.” с рег. № ****, управляван от водача К. В.. Ударът е в предната част на л.а.

„С.”, модел „Т.” с рег. № **** и в странична дясна част на л.а. „О.”, модел „А.” с рег. № **** - в областта на предна дясна и задна дясна врати. От създалия се ударен импулс и високата кинетична енергия, автомобил О.”, модел „А.” извършва ротация по часовниковата стрелка, погледнато отгоре и продължава движението си в режим на странично приплъзване около 10 метра в посока Север, блъска се в търговски обект, разположен северно от бул. „К. М. Л.” и спира движението си. Лекия автомобил „С.”, модел „Т.” продължава движението си в режим на странично приплъзване около 10.7 метра в посока Север и се блъска с предна лява част в основа на светофарната уредба, разположена на източния тротоар на ул. „Б.” в частта й северно от бул. „К. М.

Л.” и спира движението си. По случая е образувано и се води досъдебно 2 производство № 259/2022г. по описа на РУП Пазарджик. Към настоящия момент срещу водача Ц. Г. Т. е повдигнато обвинение за извършеното от него престъпление.

Твърди се, че едно от пострадалите лица, следствие на това ПТП е К. В., който е бил водач на л.а. „О. А.” и е управлявал авртомобила с правилно поставен колан. След настъпване на процесното ПТП, той е откаран в в МБАЛ Пазарджик в увредено общо съС.ие. Там е прегледан, обработени са раните му и е предложен ахоспитализация. В резултат на ПТП, той е получила следните увреждания:

Контузия на гръдния кош и корема, приет с много силни болки в областта на гръдния кош, които пострадалият е продължил да изпитва през първия месец след катастрофата.;

Контузия на ляво бедро, следствие на която левия крак е оточен, с голямо мораво-синкаво кръвонасядане по цялото бедро, с той трудно се предвижва, тъй като изпитва силни болки при всяко движение на левия крак/.

Отоци и кръвонасядания, натъртвания по цялото тяло;

Твърди се, че след престоя в болничното заведение, лечението на К. В. продължава в домашни условия. Предписан е болничен лист за първоначален срок 14 дни, след което домашното лечение е удължено на 1 месец. Към настоящия момент, той продължава да изпитва спорадични силни болки в областта на левия крак. През първите два месеца, след процесното ПТП, при по-продължително ходене и натоварване, крайникът се подува и пострадалият изпитва силни болки. След катастрофата, през първия месец, той е силно притеснен, изнервен, не може да спи нощем, сънува кошмара на катастрофата, не се чувства добре нито физически, нито емоционално. Той се затваря в себе си, мисли и говори само за тази момент на катастрофата. Притеснява се да шофира и да се вози в автомобил и до настоящия момент. Преди момента на катастрофата, той е млад енергичен, работещ мъж, със забързан ритъм на живот, издържа семейството си. След катастрофата, при него се появяват лоши, натрапчиви, депресивни мисли и сънища, свързани с катастрофата и това, че е могъл да загине, които мисли и сънища все още не спират. В резултат на претърпяното пътнотранспортно произшествие, са причинени неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания на К. В..

Към настоящия момент, при промяна на времето и натоварване, той често 3 изпитва силни болки в областта на увредения крак. Катастрофата оказала силно негативно въздействие върху младия мъж. Променил се, и до момента си останал затворен, подтиснат и сприхав, все качества, които не били познати за него преди този тежък инцидент. В резултат на претърпяното пътнотранспортно произшествие,, на К. В. са причинени имуществени вреди, изразяващи се в тотално унищожаване на собствения му автомобили, разходи за неговото отстраняване от МП и неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания.

Твърди се, че на пострадалия са причинени и следните имуществените вреди:

4000 лева - за тотално унищожаване на собствения му лек автомобил марка „О.”, модел „А.”, с рег. № ****. Видно от Констативния протокол за ПТП, видимите щети по автомобила са били във всички негови части - предна дясна и задна дясна врати, предни и задни леви врати, предни гуми, заден капак, калници и други. Автомобилът не е в движение. От страна на застрахователя е извършен оглед на място, опис и оценка на щети, но и до настоящия момент не е изплатено справедливо обезщетение за търпените от К. А. В. имуществени вреди, изразяващи се в тотално унищожаване на собствения му л.а. „О.”, модел „А.” с рег. № ****, следствие на процесното ПТП. Към настоящия момент, 2 години по-късно, пазарната стойност на този лек автомобил възлиза на сума от поне 4 000 лева. Пазарната стойност на щетите, нанесени на процесния лек автомобил възлизат на поне 4 000 лева, за каквато минимална сума към момента на настъпване на процесното ПТП 26.03.2022г., ищецът може да се снабди със същия автомобил - марка, модел, година на производство, предвид обстоятелството, че собственият му автомобил е тотално унищожен, следствие на процесното ПТП, по вина на водача, за чиято отговорност е била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответното застрахователно дружество към датата на настъпване на процесното ПТП — 26.03.2022 г.;

200 (двеста) лева - реално направени разходи за изваждане на собствения му автомобил от електрически стълб, товарене, извозване и разтоварване на автомобила от мястото на ПТП;

Твърди се, че към момента на настъпване на ПТП, за виновните водачи на лек автомобил марка „С. Т.”, с рег. № Е7438MX е налице валидна 4 задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при ЗД „Б. И.” АД. Застрахователна полица N BG/02/121001857803, сключена със ЗД „Б. И.” АД. Тази застраховка покрива вредите, за които виновния водач Ц.

Т. отговаря, съгласно българското законодателство за причинените вреди на пострадалия К. А. В..

Твърди се, че на 30.05.2022 г. пред ответното дружество е отправена молба с вх. № ОИ-3 54744/30.05.2022г. за изплащане на справедливо обезщетение за причинените имуществени и неимуществени вреди на увреденото лице А. Лазаров Костов, следствие на ПТП, настъпило на 26.03.2022г. по вина на водач, чиято отговорност е застрахована при ЗК „Б. И.” АД по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите и законната лихва върху тази сума от датата на уведомлението до окончателното й изплащане на пострадалата, както и адвокатско възнаграждение. От страна на ответника, ни уведомяват, че пред тях е заведена щета № 2210015721, но до момента не е налице произнасяне по основателността на претенцията и изплащане от страна на застрахователя на обезщетение, въпреки, че пред тях са предоставени всички необходими документи, обуславящи основателността на претенцията на пострадалия мъж.

Моли се съдът да постановите решение, по силата на което да осъди ЗД „Б. И.” АД с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, CO, район Лозенец, ***, да заплати следните суми:

- 3000 ( три хиляди ) лева - обезщетение за неимуществени вреди, търпени болки и страдания, причинени на К. А. В. с ЕГН **********, следствие на процесното ПТП, настъпило на 26.03.2022г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на застрахователната претенция по доброволен ред от увреденото лице -30.05.2022 г. до окончателното изплащане на обезщетението;

4200 ( четири хиляди и двеста ) лева - обезщетение за причинените, следствие на процесното ПТП имуществени вреди на К. А. В. с ЕГН **********, изразяващи се в тотално увреждане на собствения му автомобил и заплатени разходи за транспортиране на автомобила от МП, ведно със законната лихва от датата на предявяване на застрахователната претенция по доброволен ред от увреденото лице - 30.05.2022 г. до окончателното изплащане на обезщетението;

5

Претендират се разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорвам изцяло ИМ по основание и размер.

Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесния лек автомобил „С. Т.“, с рег. № ****.

Оспорва се механизмът на ПТП, като сочат, че представените по делото доказателства нямат установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП.

Твърди се, че единствено доказателство за механизма, което ангажира ищеца е Присъда № 29 от 03.04.2024 г., която обаче не е ясно дали е влязла в сила. Съставения по случая Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 37 от 2126.03.2022 г. не се ползва с материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП“, доколкото същият е съставен от длъжностно лице, което не е присъствало на настъпването на процесното ПТП. Без да е установен механизмът на ПТП не може да бъде направен извод за това кой от участниците е действал противоправно, а без установено противоправно поведение не подлежи на приложение презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 от ЗЗД.

Оспорват се изложените от ищеца твърдения относно механизма на ПТП, тъй като те не намират опора в доказателствения материал.

Предвид функционалната обвързаност между отговорността за вреди на водача на МПС и неговият застраховател по полица „Гражданска отговорност“, се прави оспорване да е налице осъществен деликтен фактически състав по отношение на всеки от неговите елементи, в това число противоправност и вина в поведението на водача на МПС „С. Т.“, с рег. № ****. Оспорваме правните доводи на ищеца за допуснати от водача на МПС „С. Т.“, с рег. № **** нарушения на правилата за движение от ЗДвП.