Протокол № 329 от 11.11.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Кнежа, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100995 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищец Н. П. Т. – увед. от предх. с.з. чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не се явява, но се представлява от адв. Г., с представено по делото пълномощно с ИМ.

Ответник О. И. Б. – увед. от предх. с.з., се явява.

Ответник Б. ООД – увед. по чл.56, ал. от ГПК, не се представлява.

Вещото лице Б. К. З. – редовно призована, се явява.

Съдът констатира, че по делото с вх. №3411/27.10.2025 г. е постъпило заключение от вещото лице инж. Б. К. З..

С вх. №3586/10.11.2026 г. по делото е постъпила молба от адв. Г. В. Б., процесуален представител на „Б.“ ООД, с която уведомява предвид служебната му ангажираност няма възможност да присъства в съдебното заседание на 11.11.2025 г. от 10.00 ч. Моли при липса на процесуални пречки да се даде ход на делото и да се разгледа. Заявява, че няма доказателствени искания. Запознат е със заключението на вещото лице Б. З.. И изразява становище да бъде приет първи вариант за подялба от заключението на вещото лице.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Ответ. Б.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма 1 процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г.: Моля да се изслуша експерта. Запознат съм със заключението не вещото лице.

Ответ. Б.: Да се гледа делото и се разпита експерта.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта, както следва:Б. К. З. на 72 г., българка, българска гражданка, грамотна, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същата обеща да даде вярно заключение.

ПРИСТЪПВА към РАЗПИТ експерта З..

РАЗПИТ НА експерт инж. З.: Изготвила съм експертно заключение в два варианта, съобразно поставената ми задача. Промени и допълнения по заключението не правя. Двата имота са обработваеми и съм направила характеристика за тези имоти. Според мен по благоприятен е първи вариант, щото има една разлика и по удачен е от вариант втори. Съобразила съм квотите и паричните уравнения са по малко в първи вариант. На ответника квотата му е по малка и не стига за 3 дка и затова по удачен е първи вариант.

Той ще си прецени дали да получи пари или да плаща. Представям ви справка-декларация. Използвала съм Наредба при изготвяне на заключението.

Адв. Г.: Не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Ответника Б.: Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерта инж. Б. К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в размер на 400 лв., по сметка.

Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, моля да бъде обявен за окончателен 2 разделителен протокол вариант ПЪРВИ от експертното заключение.

Ответника Б.: Присъединявам се към казаното желая първи вариант да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта като взе предвид становището на процесуалния представител адв. Г. и явилия се ответник, че изготвения ПЪРВИ вариант от експертното заключение отговаря на законовите изисквания и желанията на съделителите счита, че следва да постанови протоколно решение, с което да обяви за окончателен вариант ПЪРВИ от експертното заключението на експерта З..

Водим от горното, съдът

РЕШИ :

ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол вариант ПЪРВИ от експертното заключение на експерта инж. Б. З..

Указва на процесуалния представител на ищцата адв. Г., че след влизане на решението в законна сила следва да посети лицензиран геодезист в службата по Геодезия, картография и кадастър гр.Плевен, като се предостави на адв. Г. копие от експертното заключение на вещото лице З. и копие от протоколното решение по обявения вариант за изготвянето на съответните проекти за делба и проекто - скици.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 14 дневен срок от съобщението на страните, който тече от днес за явилите се: процесуален представител адв. Г. и ответника О. Б., а за неявилите се съделители от получаване на съобщението.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.30 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3