Разпореждане № 4735 от 11.06.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4735 гр. София, 11.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20251100900909 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа търг. дело № 909/2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, вх. № 55514/08.05.2025 г., предявена от „АЙ ХАУС" ЕООД, ЕИК 205830870, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша", ж.к. „Лифт Симеоново", Ап. Комплекс „Симеоново Резиденс", сграда 1, офис 1, представлявано от К.Й..К., ЕГН ********, срещу "Драгънфлай Биосаянсес България" ЕООД - в ликвидация, със седалище гр. София, ЕИК 203902381, за прогласяване нищожността на решенията по т. 1, т. 2 и т. 3, обективирани в протокол-решение на едноличния собственик на капитала на от 15.04.2025 г., взети чрез С.Л.Б. за освобождаване на вписаните до този момент ликвидатори - С.Б. и Р.Н.Д. и назначаване на Й.П.М. като ликвидатор, за промяна на адреса на управление на дружеството и за приемане на нов учредителен акт.

При дължимата служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът е констатирал несъответствието с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, което е наложило на ищеца да бъде предоставена възможност да отстрани нередовностите.

Предмет на производството са искове за установяване нищожност на решения на едноличния собственик на капитала на ответника "Драгънфлай Биосаянсес България" ЕООД - в ликвидация, като ищецът твърди, че е негов кредитор.

1

Ищецът твърди, "Драгънфлай Биосаянсес България" ЕООД - в ликвидация е еднолично дружество с ограничена отговорност, капиталът на което се притежава от чуждестранно юридическо лице, управлението на което дружество е възложено на съдебни администратори, считано от 04.07.2024 г., а правата на прдставляващия С.Б. били суспендирани. Последният обаче взел решения за освобождаване на ликвидаторите на "Драгънфлай Биосаянсес България" ЕООД - в ликвидация, промяна на адреса на управление на дружеството и приел нов устройствен акт. Счита, че решенията на едноличния собственик били нищожни.

Така изложените фактически твърдения не обуславят правен интерес за ищеца от провеждане на иск за прогласяване нищожност на взето от едноличния собственик на капитала на търговско дружество решение, с предмет промяна на персоналния състав на ликвидаторите, промяна адреса на управление и приемането на нов устройствен акт.

Провеждането на иск за прогласяване нищожност на решение на върховния орган на търговско дружество е допустимо само в хипотеза на нарушени членствени права, а сам ищецът не твърди да е съдружник в "Драгънфлай Биосаянсес България" ЕООД - в ликвидация, т. е. същият не твърди да е носител на членствени права, поради което не се явява и активно процесуално легитимиран да инициира осъществяването на съдебен контрол върху решението на принципала по пътя на чл. 124 ГПК. В този смисъл „АЙ ХАУС" ЕООД следва да обоснове как валидността на взетите решения се отразява в собствената му правна сфера и как въпроси от устройствен характер засягат правата му на кредитор с вземания, за които срокът за предявяването им е изтекъл.

Независимо от липсата на фактически твърдения за наличие на правен интерес, за провеждане на исковете ищецът дължи заплащане на държавна такса в размер на 240 лева, която не е внесена.

При това положение на ищеца е предоставена възможност да отстрани нередовностите на исковата молба като в 1-седмичен срок от съобщението представи доказателство за внесена по сметка на СГС, а именно: BG********, BIC код на БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА – BNBGBGSD, държавна такса в размер на 240 лева, дължима за провеждане на иска и с писмена молба, с препис за връчване на ответника да обоснове правен интерес от провеждане на иск за прогласяване нищожност на решение на едноличен собственик на капитала на дружество, с което ищецът не се намира в членствено правоотношение, като уточни как прогласяването на нищожността на решенията ще се отрази в правната му сфера.

Дадените с разпореждане № 3866/12.05.2024 г. указания са съобщени на ищеца на 15.05.2025 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че определеният срок за отстраняване на констатираните недостатъци на предявената искова молба, е изтекъл в края на работния 22.05.2025 г.. До настоящия момент, „АЙ ХАУС" ЕООД, ЕИК 205830870, не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на исковата молба в приложение на чл. 129, ал. 3 ГПК, които последици са му били изрично указани.

Така мотивиран, Софийският градски съд, VІ-16 състав,

Р А З П О Р Е Д И:

2

ВРЪЩА искова молба, вх. № 55514/08.05.2025 г., предявена от „АЙ ХАУС" ЕООД, ЕИК 205830870, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша", ж.к.

„Лифт Симеоново", Ап. Комплекс „Симеоново Резиденс", сграда 1, офис 1, представлявано от К.Й..К., ЕГН ********, срещу "Драгънфлай Биосаянсес България" ЕООД - в ликвидация, със седалище гр. София, ЕИК 203902381, за прогласяване нищожността на решенията по т.

1, т. 2 и т. 3, обективирани в протокол-решение на едноличния собственик на капитала на от 15.04.2025 г., взети чрез С.Л.Б. за освобождаване на вписаните до този момент ликвидатори С.Б. и Р.Н.Д. и назначаване на Й.П.М. като ликвидатор, за промяна на адреса на управление на дружеството и за приемане на нов учредителен акт и прекратява производството по търг. дело № 909/2025 г. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на „АЙ ХАУС" ЕООД, ЕИК 205830870.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3