Определение № 4709 от 21.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4709 гр. Варна, 21.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

ИВ. Владова мл.с. Ралица Светославова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20263100502078 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена от С. И. И., ЕГН ********** от гр. Свети Влас, община Несебър, ул. ****************, чрез адв. В. Д. от АК - Варна, въззивна жалба вх. № 57536/17.07.2026г., срещу Решение № 2705/02.07.2026г. по гр. дело № 10953/2025г. по описа на РС- Варна, XVII с-в, с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 от КТ срещу „Митра транслейшънс“ ООД, за признаване на незаконно наложеното на ищеца дисциплинарно наказание „уволнение“ и отмяна на Заповед № 213/28.07.2025 г. и Заповед № 131/28.07.2025 г. на управителя на „Митра транслейшънс“ ООД и за заплащане на обезщетение за оставане без работа в размер на 520.01 евро за периода от 29.07.2025 г. до 12.08.2025 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 29.09.2025 г. до окончателното изплащане.

Въззивникът оспорва решението на първоинстанционния съд като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.

Счита за неправилни изводите на съда, че е извършил описаните в заповедта нарушения. Съдът неправилно и превратно е тълкувал показанията на свидетелите и разпечатка от електронна кореспонденция. Оспорва, че не са спазени императивните изисквания за ясно и точно описание на нарушенията, доколкото в процесните заповеди липсва изчерпателно изложение на релевантните факти и обстоятелства, касаещи извършените нарушения. Сочи че наложеното дисциплинарно наказание е за длъжност, която не заема, не е спазена процедурата по чл. 193 от КТ, заповедта е немотивирана, както и не е 1 съобразена тежестта на наказанието с тази на нарушението.

Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъдат уважени предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 от КТ, с присъждане на сторените в производството разноски за адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.263 ГПК не е депозиран отговор от въззиваемата страна „Митра транслейшънс“ ООД.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима.

Доказателствени искания не са направени. Жалбата следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 57536/17.07.2026 г., депозирана от С. И. И., ЕГН ********** от гр. Свети Влас, община Несебър, ************, чрез адв. В. Д. от АК - Варна срещу Решение № 2705/02.07.2026 г. по гр. дело № 10953/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, XVII с-в.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 20263100502078 по описа на Окръжен съд – Варна за 07.10.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2