Решение № 3501 от 07.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3501 гр. София, 07.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20211110168401 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.1, т. 3 КЗ.

Ищецът твърди, че на 14.06.2014 г. в района на гр. София, бул. „К. М. Луиза“ и бул.

„Т. Александров“ е настъпило ПТП с участието на МПС „марка“ с рег. №.... , управлявано от ответника и МПС, марка „марка“ с рег. №....., управлявано от Г. У.. Според съставен Протoкол за ПТП причините за ПТП се дължали на противоправното поведение на ответника, който като се движи по бул. „К. М. Луиза“ с посока от бул. „Витоша“ към ул.

„Пиротска“, на кръстовището с ул. „Т. Александров“, на светофара, удря отзад МПС „марка“ с рег. №....., вследствие на което били причинени имуществени вреди в размер на 505.80 лева, които ищецът твърди, че е заплатил в качеството му на застраховател по застраховка „гражданска отговорност” за виновния водач, който от своя страна напуснал мястото на ПТП. Претендира спрямо ответника изплатената сума ведно с 25 лв. ликвидационни разноски или общата сума от 530.80 лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът чрез особен представител е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва претенцията по основание и размер.

След преценка доводите на страните и доказателствата по делото 1 настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е представен отговорност“ №02114000403256. препис от застрахователна полица

„Гражданска

Представена е застрахователна полица „Автокаско“ на ЗАД „...“ №.....

Представен е протокол за ПТП №...

Представени са уведомление за щета по застраховка „Каско“ на МПС, доклад по щета и експертиза по претенция., протокол за извършен оглед на МПС /опис-заключения/ от 20.06.2014 г., възлагателно писмо, фактура и приемо-предавателен протокол, както и снимков материал.

Представени са още свидетелство за регистрация част II, свидетелство за управление и контролен талон на МПС.

Представена е справка от Гаранционен фонд.

Представен е документ за платено застрахователно обезщетение от ЗАД „...“, регресна покана до ЗД „....“АД, платежно нареждане от ищеца, писмо-покана до ответника от 11.07.2019 г. и обратна разписка.

Представени са удостоверение от МВР относно съставен АУАН на ответника, писмо на СРС до ЗАД „...“, решение по ахд №10766/17, СРС, с което е потвърдено наказателното постановление на ответника и решение кнахд №6308/18 АССГ, с което последното е потвърдено.

От заключението на приетата, без да бъде оспорена от страните, съдебна автотехническа експертиза, което съдът кредитира изцяло, се установява, че пазарната стойност за възстановяване щетите по увредения автомобил възлиза на 490.80 лв. От същото се установява и че щетите по увредения автомобил са в причинно-следствена връзка с ПТП-то.

От заключението на приетата, без да бъде оспорена от страните, съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира изцяло, се установява, че по представената застрахователна полица „ГО“ е осчетоводено плащане на премия в размер на 174.84 лв. на 25.01.2014 г., както и че счетоводството на застрахователя по нея е водено редовно, а на 23.05.2019 г. ищецът е наредил плащане на сумата от 505.80 по щета №1910013725 и на същата дата е заверена сметката на ЗАД „...“.

От разпита на свидетеля У. Г. не се установиха относими към процесния казус факти и обстоятелства.

Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира от правна страна следното:

2

С определение от 19.10.2022 г. съдът е указал на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно, че към датата на ПТП между него и ответника е бил сключен валиден договор за застраховка „гражданска отговорност”, и по покрит от нея риск е заплатил сумата от 505.80 лева на увредено лице, за имуществени вреди на л.а.

„марка“, рег. №....., както и че ответникът е напуснал мястото на ПТП преди идването н органите за контрол на движение по пътищата..

От представения по делото препис на застрахователна полица „ГО“, ведно със заключението на вещото лице по ССчЕ, съдът прави извод, че между страните е бил сключен валиден договор за застраховка „гражданска отговорност”.

От писмените доказателства по делото е видно, че в срока на сключената застраховка е настъпило ПТП, представляващо покрит от нея риск, както и че вследствие на същото са настъпили имуществени вреди по л. а. „марка“, рег. №....., чиято пазарна стойност вещото лице е изчислило на сумата от 490.80 лв. /заключение на САТЕ/.

Установява се от представеното платежно нареждане и заключение на съдебносчетоводната експертиза, че ищецът е изплатил сумата от 505.80 лв. на застрахователя на увредения автомобил.

Обстоятелството, че ответникът е напуснал мястото на произшествието е констатирано още в протокола за ПТП, подкрепено като извод от обективираното в представените 2 бр. съдебни решения.

Така при съвкупната, а и направена поотделно, преценка на събрания доказателствен материал, съдът намира, че всички предпоставки за ангажиране на отговорността на ответника са налице. Исковата претенция е основателна.

В полза на ищеца следва да се присъдят 790 лв. разноски.

При тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Р. К. С., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. адрес, да заплати на ЗД „....“ АД с ЕИК –***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ...., на основание чл. 500 от Кодекса за застраховането сумата 530.80 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение за причинени вреди на автомобил марка “марка“, рег. №....., вследствие на ПТП настъпило на 14.06.2014 г. в гр.София, включваща и 25 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от исковата молба до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Р. К. С., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. адрес, да заплати на ЗД „....“ АД с ЕИК –***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ...., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 790 лв. – разноски за производството.

3

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4