Протокол № 133 от 14.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. София, 10.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА

СТЕФАНОВА

Съдебни

БОГДАНКА БОРИСОВА заседатели: ИВАНОВА

ТОДОРКА МАРКОВА

БАТАКЛИЕВА при участието на секретаря МОНИКА Г. МИЛИНА-ЙЪЛДЪРЪМ и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА Частно наказателно дело № 20211110215249 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ ИЛ. АНДР. АНГ. , редовно призован, не се явява .

За него се явява адв. ПЕТЯ Й. , уведомена от предходно съдебно заседани. адв. ПЕТЯ Й.: Запозната съм с делото, мога да поема защитата на осъдения А.

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т.8 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ назначава адв. Петя Й. за служебен защитник на ОСЪДЕНИЯТ ИЛ. АНДР. АНГ.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомени, явява се прокурор С..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките да даде ход на съдебното следствие, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СРП, отдел ИНПЛ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението с корекциите.

АДВ. Й. : Запозната съм с корекциите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от МП ГДИН съгласно която лицето И.А. не се намира в арестите на странатра, справка от НСлС, съгласно което лицето И.А. е задържан на 20.10.2020г. в следствения арест на Г.М.

Димитров по пр. пр. № 35263/2020г. по описа на СРП и приведен на 11.02.2021г. в ЦСЗ, няма дани да се намери в момента в някой от арестите на страната, докладва справка от Главна Дирекция Гранична Полиция, съгласно което спрямо лицето И.А. са налице следните излизания – последното е влизане в Р. България през КПП Аерогара София на 04.07.2020г.

СТРАНИТЕ доказателства.

/поотделно/ :

Да се приемат докладваните писмени

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи постъпилите по делото писмени доказателства, предвид което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото постъпили справки от МП ГДИН съгласно която лицето И.А. не се намира в арестите, справка от НСЛ, съгласно което лицето И.А. е задържан на 20.10.2020г. в следствения арест на Г.М. Димитров по пр. пр. № 35263/2020г. по описа на СРП приведен на 11.02.2021г. в ЦСЗ, няма дани да се намери в момента в някой от арестите на страната, докладва справка от Главна Дирекция Гранична Полиция, съгласно което спрямо лицето И.А. са налице следните излизания – последното е влизане в Р. България през КПП Аерогара София на 04.07.2020г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : доказателства.

Нямаме искания за събиране на нови

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА писмените доказателства, съдържащи се в делото.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 286 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СРП с корекции за определяне на едно общо наказание, като варианта който предлагам е найблагоприятен за осъденото лице, поради предлагам две групи наказание, като по първа група да бъде определено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените по НОХД № 309/2020 г. по описа на Районен съд Луковит, НОХД № 274/2021г. по описа на Районен съд Несебър и НОХД № 671/2021г. по описа на СРС, НО, 147-ми състав, а именно - наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца , като на основание чл.57, ал.1,т.2, б. „б“ ЗИНЗС така определеното общо най-тежко наказание да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

При изпълнение на определеното едно общо най-тежко наказание в размер на 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода“ по първа група, формирана от наказания по посочените в пункт 1, 2 и 3, на основание 3 чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода“ по някое от делата, включени в съвкупността. На основание чл.25, ал.3 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е търпяло наказание „пробация“ по някое от делата, включени в съвкупността по първата група и на основание чл. 59, ал.1 от НК да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е било задържано по смисъла на ЗМВР и НПК по някое от делата, включени в съвкупността.

На осъдения ИЛ. АНДР. АНГ., ЕГН **********, по втора група да бъде определено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените по НОХД № 342/2019г. по описа на Районен съд гр. Несебър, изменена с Решение № 139/22.05.2019г., постановено по ВНОХД № 690/2019г. по описа на Окръжен съд Бургас и по НОХД № 313/2019г. по описа на Районен съд гр.

Луковит, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.57, ал.1,т.2, б. „б“ ЗИНЗС така определеното общо най-тежко наказание да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

При изпълнение на определеното едно общо най-тежко наказание в размер на 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода“ по втора група, формирана от наказания по посочените в пункт 3 и 4, на основание чл.25, ал.2 НК следва да се приспадне изтърпяното изцяло общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, наложено по ЧНД № 5/2020г. по описа на Районен съд гр. Луковит, в сила от 13.02.2020г. (наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 5 /пет/ месеца, наложено на осъдения И. А. е изцяло изтърпяно в периода от 19.12.2019г. до 26.04.2020г., като е приспаднат предварителен арест, дни от изтърпяна пробация и дни от работа в полза на осъдения).

АДВ. Й.: Считам, че предложението на прокурора на първо място отговаря на изисквания на наказателния кодекс за групиране на наказания, на второ място е справедливо и действително е най-благоприятно за осъденото лице, във тази връзка да се произнесете с решение, което да кореспондира с предложението на представителя на СРП.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

Съдът след съвещание намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Инициирано по 4 предложение на СРП – Отдел „ИНПЛ“ за групиране на наложените по отношение на ИЛ. АНДР. АНГ., ЕГН **********.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа направеното искане.

Защитникът сочи, че е налице основание за групиране и моли да бъдат определени общи най-тежки наказания, съобразно предложението на СРП, което се явява най-благоприятно за осъденото лице.

Съдът намира, че искането е допустимо, тъй като компетентен да разглежда настоящото производство е съдът постановил последната влязла в сила присъда, а това е СРС, НО, 147 състав.

Разгледано по същество искането е основателно

От приложената справка за съдимост се установява, че ИЛ. АНДР. АНГ. е осъждан с отделни съдебни актове, като на вниманието на настоящия съдебен състав следва да са последните осъждания, както следва: