Определение № 16312 от 29.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16312 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110142209 по описа за 2025 година

Производството е образувано предявен от С. М. Ц. срещу К. О. Н. и А.

О. Н. иск за съдебна делба на поземлен имот с идентификатор *** и сгради с идентификатори ***, *** и

***.

От наличните по делото данни се установява, че С. М. Ц. подала искова молба вх. № 177656/21.05.2025 г., с която е предявила против К. О. Н. и А. О.

Н. иск с правно основание чл. 108 ЗС да бъде призната за собственик на сгради с идентификатори

***,

*** и

*** и ответниците да бъдат осъдени да й предадат владението на тези имоти. Въз основа на посочената искова молба е образувано ГД № 29341/2025 г. по описа на СРС, ГО, 162 гр. с.

Към настоящия момент на настоящия съдебен състав е служебно известно, че производството по това дело не е приключило с влязъл в сила съдебен акт.

Съдът, намира от правна страна следното:

Съобразно разясненията, дадени в Тълкувателно решение № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС, спирането на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК се разглежда в теорията като процесуална пречка за надлежното упражняване на правото на иск. Счита се, че това основание за спиране е налице, когато има висящ процес относно друг спор, който е преюдициален за този, по който производството се спира. Преюдициален е този спор, по който със сила на 1 пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за субективното право по спряното производство.

Съобразно разясненията, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС връзката между делата, която има предвид чл. 229, ал.1 , т. 4 ГПК е обективната зависимост между две спорни правоотношения в съотношение на обуславящо и обусловено, която винаги е конкретно съществуваща, безспорно установена, пряко касае допустимостта или основателността на иска по обусловеното дело и поради това не предполага различия в преценките на съда по двете дела. Процесуалното значение на тази зависимост се изразява в това, че висящността на преюдициалния спор временно препятства упражняването на правото на иск по обусловеното дело, доколкото нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК императивно задължава съдът да преустанови процесуалните действия по разглеждането и приключването на делото с решение по съществото на спора. Съдът е длъжен да спре делото, при това независимо дали страните са поискали, или са се противопоставили на спирането. Поради това, наличието на обуславящо дело, без значение какъв е видът му (гражданско, административно, наказателно дело) и кога е образувано (преди или след обусловеното дело), актът по което следва да бъде зачетен от съда по обусловения иск с оглед разпоредбите на чл. 297 - чл. 298, чл. 300, чл. 302 ГПК, е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за упражняването на правото на иск и за развитието на процеса по обусловеното дело.

В разглеждания случай, разрешаването на спора с влязло в сила решение по ГД № 29341/2025 г. по описа на СРС, ГО, 162 гр. с., ще се създаде сила на пресъдено относно въпроса кое лице е собственик на сградите, чиято делба се иска в настоящото производство, а в делбеното производство съдът по необходимост следва да разгледа и да отговори на въпроса на кого принадлежи правото на собственост върху имота, чиято делба се иска, за да се изясни и дали е налице съсобственост, респ. ако е налице такава, между кои лица и при какви квоти.

При това положение решението по ГД № 29341/2025 г. по описа на СРС, ГО, 162 гр. с. несъмнено има значение за правилното разрешаване на спора по настоящото дело.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че са налице 2 предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на настоящото производство до приключване на производството по 29341/2025 г. по описа на СРС, ГО, 162 гр. с. с влязъл в сила съдебен акт.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по ГД № 42209/2025 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с., до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по ГД № 29341/2025 г. по описа на СРС, ГО, 162 гр. с.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред СГС с частна жалба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на ищеца.

Делото да се докладва след изтичане на срок от три месеца от влизане в сила на настоящото определение за изискване на информация за хода на ГД № 29341/2025 г. по описа на СРС, ГО, 162 гр. с.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3