Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2559 от 07.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1194/2021
Вид
Определение № 2559
Подписан
07.11.2022
В сила
16.11.2022
Състав
Таня Яворова Букова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 230, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2559 гр. Пловдив, 07.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Яв. Букова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20215300101194 по описа за 2021 година

С определение № 119/07.05.2022 г. производството по делото е спряно до приключване на н. о. х. д. № 7810 по описа на Районен съд – Пловдив, ХХVІ н. с. за 2020 г. Видно от представения с подадената от адвокат Р. У. – пълномощник на ищеца И. Т., молба вх. № 28874/04.11.2022 г. заверен препис на присъда № 91/20.04.2022 г., постановена по н. о. х. д. № 7810 по описа на Районен съд – Пловдив, ХХVІ н. с. за 2020 г., последното е приключило на 26.10.2022 г., поради което отстранени са пречките за движение на производството по настоящото дело и то следва да бъде възобновено на основание чл. 230, ал. 1 ГПК.

Междувременно при прегледа на делото на днешна дата съдът констатира, че то има предмет за претенции с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за плащане на обезщетения за вреди от непозволено увреждане, съставляващо престъпление, в размери съответно от : 20 800 лв. – за неимуществени вреди и в общ размер на 10 160 лв. за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху всяка главница от датата на увреждането до окончателното й изплащане. Или всеки от исковете е с цена под 25 000 лева, поради което по аргумент за противното от чл. 104, т. 4 ГПК във връзка с чл. 103 ГПК, постановяващи съответно, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв., а на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, исковете са родово подсъдни на районния съд като първа инстанция.

Ето защо на основание чл. 118, ал. 2 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на Районен съд – Пловдив както като съд по местоизвършване на деянието, така и като съд по постоянния адрес на ответника, поради което съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 1194 по описа на Окръжен съд – Пловдив, ІV гр. с. за 2021 г.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 1194 по описа на Окръжен съд – 1

Пловдив, ІV гр. с. за 2021 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2