Определение № 660 от 06.07.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 660 гр. *****, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Частно гражданско дело № 20264120101130 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното :

В Районен съд гр. Горна Оряховица е постъпила искова молба от „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление : гр. *****, чрез адв. А. Ч., със съдебен адрес: гр. София, бул. „Шипченски проход“ № 18, ет. 3, офис 308, с която се иска по реда на чл.

51 от ЗН да бъдат призовани лицата, които имат право да наследят И. Б. Г., ЕГН **********, починал на *****г., бивш жител на гр. *****, общ. ***** и да им бъде определен срок, в който да заявят приемане или отказ от наследството на наследодателя.

Дружеството сочи, че между него и И. Б. Г. е било налице облигационно правоотношение по предоставяне на услуги – доставка на питейна вода, пречистване и отвеждане на отпадни води. Отношенията били уредени чрез прилагане на ОУ на дружеството.

Молителят сочи, че за ползване на предоставени услуги за обект в с.*****, общ. *****, за периода 07.06.2007г. до 01.07.2024г., наследодателят бил натрупал задължения, за които били издадени фактури. Същите не били заплатени, като за дружеството бил налице правен интерес за водене на производството. Било установено, че потребителят на услугата е починал.

Дружеството заявява, че е лице с правен интерес – кредитор на починалото лице , като въз основа на това иска по реда на чл. 51 от ЗН да се призоват наследниците на И. Б. Г., ЕГН **********, починал на *****г., бивш жител на гр. *****, общ. ***** и да им бъде определен срок да заявят дали приемат или се отказват от наследството на посоченото лице.

По делото с Разпореждане № 1485/ 27.03.2026г. исковата молба е оставена без движение. На молителя е указано, че следва да посочи наследниците на И. Б. Г. и техните адреси за призоваване, като представи удостоверение за наследници и да заплати дължимите държавни такси за образуване на производството и за издаване на съдебно удостоверение. За изпълнение на указанията е даден едноседмичен срок. Разпореждането е връчено на дружеството на 16.04.2026г., чрез пълномощника му. Преди връчването, още на 06.04.2026г., са представени доказателства за внесената 1 държавна такса и е поискан допълнителен срок за представяне на удостоверението за наследници. На 20.04.2026г. е постъпила молба от „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ ООД, с която се иска продължаване срока за изпълнение на указанията. С Разпореждане № 1955/ 24.04.2026г. молбата е уважена, като е даден 10 – дневен срок за изпълнение на указанията по Разпореждане № 1485/ 27.03.2026г., считано от датата на разпореждането. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 04.05.2026г. без да е представено удостоверение за наследници на лицето И. Б.

Г.. На 13.05.2026г. е постъпила молба от дружеството, в която се сочи, че не е спазен дадения срок за изпълнение на указанието. Причина за това била забава на съответната общинска администрация, което било възпрепятствало молителя да представи документа. С тази молба се представя удостоверението за наследници на починалия. Прави се искане да се приемат приложените към молбата писмени доказателства и да се приеме, че указанията са изпълнение, макар и след срока.

Настоящият състав счита, че производството образувано по молба на „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление : гр. *****, следва да бъде прекратено поради неизпълнение в срок на дадените указания.

На първо място следва да се посочи, че след изтичане на срока , който е бил даден с Разпореждане № 1955/ 24.04.2026г. не е правено ново искане за продължаване на същия и преди неговото изтичане. Дружеството сочи, че причина за неизпълнение в срок на указанията е било забавяне на общинската администрация, но не се сочат доказателства за това – напр. подадена в срок молба за издаване на удостоверение за наследници. Дори и да е налице забавяне на общинската администрация, то дружеството е имало възможност да предвиди, че няма да спази срока за изпълнение на указанията и да подаде нова молба, с която да поиска продължаване на срока. Това не е направено.

Разпоредбата на чл. 64, ал. 1 от ГПК сочи, че процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове не се вземат предвид.

Те биха представлявали единствено основание за възстановяване на срока, ако пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее, но по делото дружеството не твърди наличието на такива обстоятелства, нито съдът е бил сезиран с молба за продължаване на срока за изпълнение на указанията съгласно чл. 63 от ГПК.

Отстраняването на нередовност след срока не може да преодолее настъпилите последици на процесуалното бездействие ( в този смисъл – Определение № 1695/ 10.06.2026. на ВКС по ч.т.д. № 2181/ 2025г., I т.о.).

Следва исковата молба да бъде върната, а производството да бъде прекратено на основание чл. 540 вр. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 4509/ 23.03.2026г. на молителя „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление : гр. *****.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1130/2026г. по описа на Районен съд гр. Горна Оряховица.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. Велико Търново в едноседмичен срок от връчване на съобщението от молителя.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3