Протокол № 399 от 21.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 458/2022
- Вид
- Протокол № 399
- Подписан
- 21.09.2022
- В сила
- 29.09.2022
- Състав
- Ирина Атанасова Джунева
Цитирани разпоредби
- чл. 98 ал. 1 т. 8 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 44, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 399 гр. Пазарджик, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200458 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Осъденият Ю. Р. Б., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява в съдебната зала юрк. А.М.. Същата е надлежно упълномощен с пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..
ОСЪД. Б.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Ю. Р. Б. – роден *** г. в гр. С., живущ в с. Й.Г., общ. С., обл. П., българин, български гражданин, с начално образование,неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Б. и становището на Началника на 1
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК. М.А: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 6 месеца и 9 дни.
ОСЪД. Б.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк. М.а.
ПРОЧИТА досието на осъдения Б..
ОСЪД. Б.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. М.А: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. М.А: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода е осъден на две години лишаване от свобода. Начало на наказанието 04.08.2021 г. По време на престоя си в Затвора демонстрира примерно поведение и положително отношение към труда. За показано примерно поведение е награждаван три пъти. По негова молба е устроен на доброволен труд без заплащане. За постигнати добри резултати режимът му е заменен от строг на 2 общ. На 08.09.2021 г. бе назначен на работа на външен работен обект. От 20.05.2022 г. е преназначен на работа като общ работник поради прекратяване дейността на първата фирма. Престоят е белязан с положителни прояви.
Отчита се пореден спад от риска от рецидив. Отчитат се редица постигнати положителни резултати. Предвид гореизложеното становището ни е да бъде условно предсрочно освободен като към датата на освобождаването му остават 6 месеца и 1 ден, за който период моля да наложите пробационна мярка.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, също смятам, че следва да се уважи молбата. Доказателствата сочат, че е изтърпял повече от половината от наказанието, както и има положително отношение към труда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б.: Моля молбата ми да бъде уважена.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Б.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Б. и приложено становище от Началника на Затвора – град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – юрк.
М.а изразява становище, че молбата на осъдения Б. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Б. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Б. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:
3
Със Споразумение, одобрено на 12.09.2018 г. по НОХД №5783/2018 г. на PC – П. е признат за виновен в това, че на 31.08.2018 г. в гр. П. е управлявал МПС - лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си, над 0,5/1000 промила, а именно 1,24/1000 промила, установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 343 б, ал. 2, чл. 343 г. от НК е осъден на 1 г. и 6 м. лишаване от свобода и глоба в размер на 300 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години.
Със Споразумение, одобрено на 22.05.2020 г. по НОХД № 2849/2020 г. на Pайонен съд – П. е признат за виновен в това, че на 19.05.2020 г. в с. Й.Г., обл. П. е управлявал МПС лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си, над 0,5/1000 промила, а именно 1,53/1000 промила, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343 б, ал. 2, чл. 343 г. от НК е осъден на 2 г. лишаване от свобода.
На основание чл. 68, aл. 1 от НК е постановено да изтърпи изцяло и отделно наказанието в размер на 1 г. и 6 м. лишаване от свобода постановено със Споразумение по НОХД №5783/2018 г. на PC - П..
Наказанието е изтърпяно от 19.05.2020 г. до 04.08.2021 г.
Начало на наказанието по НОХД №2849/2020 г. на PC - П.: 04.08.2021 г.
Към 30.08.2022 г. осъденият Б. фактически е изтърпял 1 година 1 месец и 3 дни, от работа 3 месеца и 19 дни или общо 1 година 4 месеца и 22 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 7 месеца 8 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието е 6 месеца и 9 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Б., че към служителите и администрацията се отнасял с дължимото уважение.
Сочи се, че при първоначалната оценка на правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив на престъпната дейност - 51 т. по скалата на ОЕйСис.
Като водещи сфери на нужди са били изведени следните: Криминалното минало - 4 предишни осъждания, в това число и за користни престъпления, първото от които е на 18 годишна възраст; Образование и обучение - въпреки, 4 че отчита ползите от образованието, не е никак мотивиран за повишаването му; Трудова заетост - не е желаел да се труди тъй като е със стабилни доходи извън затвора и не е виждал нужда да се труди по време на изтърпяване на наказанието; Умения за мислене отчетена известна импулсивност и непоследователнос, трудно осъзнаващ последствията от действията си, особено в дългосрочен план.