Споразумение № 87 от 19.05.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Кюстендил, 19.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Г. Ан. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261520200565 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор К..

Обвиняемият А. Е. Б., редовно призован, се явява лично. Явява се с назначения в ДП служебен защитник адв. П..

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:

А. Е. Б., роден на ********* г. в гр. К., с адрес за призоваване: гр. К., ********* гражданство, без образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата.

1

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото и моля да го одобрите, като същото не противоречи на закона и морала.

Адв. П.: Господин съдия, действително п остигнахме споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът УКАЗВА на страните, че липсва споразумение относно кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Прокурорът: Господин съдия, моля да впишете в споразумението, че на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Адв. П.: Съгласна съм.

Обвиняемият: Присъединявам съм казаното от адвоката ми.

Съдът констатира, че представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение с направените корекции, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. Е. Б., роден на ******** г. в гр. К., с адрес за призоваване: гр. К., ******* гражданство, без образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2025 г. в гр. Кюстендил, в кв. „Изток“, на кръстовището ул. „Казанлък“ и ул. „Медковец“, пред дом № ***** на ул. „Медковец“, до циментова ограда, е държал без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, високо рисково наркотично вещество „фентанил“ с нето тегло 0,04 грама на стойност 8,96 евро (осем евро и деветдесет и шест евроцента) /17,52 лева (седемнадесет лева и петдесет и две стотинки), определена съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай, обвиняемия е действал виновно, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

На осн. чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК , вр. чл. 55, ал. 1 от НК, на обвиняемия А. Е. Б. ще му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца, като на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ще бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

2

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Спрямо обвиняемия няма да бъдат прилагани възпитателни грижи.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

Веществени доказателства по делото – 1 /един/ брой запечатан бял хартиен плик с опаковки от наркотичното вещество по ДП № 160/2025г. по описа на РУ Кюстендил, следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по предвидения от закона ред.

Сторените по делото разноски са в размер на 199,62 евро за изготвянето на експертизи, които се възлагат на обвиняемия А. Е. Б. /с посочени по-горе лични данни/, следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР– Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/ Г.К./

ЗАЩИТА: ................................

/Адв. О.П./

Обвиняемият А. Е. Б.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съглА. с всички клаузи.

ОБВИНЯЕМ: ....................................

/ А. Е. Б./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

Съдът констатира, че деянието, за което е одобрено постигнатото между страните споразумение по настоящото НОХД №565/2026 г. по описа на съда, е извършено в изпитателния срок по НОХД №802/2024 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, с което на обвиняемия А. Е. Б. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, поради което са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК и наложеното наказание следва да бъде приведено в изпълнение и същото да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.

С оглед на горното и на основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието наложено на обвиняемия А. Е.

Б. по НОХД №802/2024 г. по описа на Районен съд - Кюстендил, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 57, ал.

1, т. 3 от ЗИНЗС ще бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, което да се изтърпи изцяло и отделно от горното наказание.