Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 8 от 11.01.2022, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 913/2021
Вид
Решение № 8
Подписан
11.01.2022
В сила
16.02.2022
Състав
Вероника Веселинова Станкова

Цитирани разпоредби

  • чл.13, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.37, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57, ал.1,т.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.1 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Видин, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20211320200913 по описа за 2021 година Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба на П. Г. Г., ЕГН: **********, от с.Кокаляне против наказателно постановление

№

4020090328528/20.12.2018г.на НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОД “в ЦУ НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с което за нарушение на чл.37, ал.2 във вр. с чл.13, ал.1 от ДОПК на жалбоподателя му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева на основание чл. 278б, ал.1 от ДОПК .

С жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна.

В съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се явява,не се представлява .

За Ответната по жалбата страна се явява редовно упълномощен процесуален представител, който иска от съда да бъде потвърдено наказателното постановление , като правилно и законосъобразно.

В заседанието се явява актосъставителя К.Л..

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

1

Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

К.Л.- инспектор по приходите е съставил АУАН

№

0328528/05.07.2018г. на жалбоподателя, за това че при извършена проверка водачът не е изпълнил задължението си и е отказал да отвори превозното средство , за да бъде проверена видимата част от превозваната стока, поради поставена плромба

Въз основа на съставения АУАН, при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОД “в ЦУ НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО е съставил наказателно постановление № 402009-0328528/20.12.2018г. ,с което за нарушение на чл.37, ал.2 във вр. с чл.13, ал.1 от ДОПК на жалбоподателя му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева на основание чл. 278б, ал.1 от ДОПК .

В съд. Заседание актосъставителят и свидетел по настоящето производство- К.Л. , подържа констатациите в акта, като дава подробни обяснения по извършената проверка и съставянето на акта.Същата заявява, че жалбоподателят е следвало да отвори превозното српедство за извършване на проверка от органа по приходите, а той категорично е отказал.

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля и ги кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и логични, и са относими към предмета на доказване в настоящето производство.

Показанията на свидетеля се доказват и от приложените писмени доказателства по делото, респективно протокол за извършена проверка от 05.07.2018г., протокол №1156700/05.07.2018г.

Видно от горното е, че деянието е извършено, както от обективна, така и от субективна страна.Безспорно установено е, че жалбоподателят съвсем съзнателно не е отворил превозното српедство на служителите на НАП поисканите от тях документи, като е осуетил проверката на място.

Не са налице и условията на чл. 28 от ЗАНН.Видно от установеното погоре е, че жалбоподателят целенасочено не е отворил автомобила.

Водим от горното и на основание чл.57, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, за което РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №

4020090328528/20.12.2018г.на НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОД “в ЦУ НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с което за нарушение на чл.37, ал.2 във вр. с чл.13, ал.1 от ДОПК на жалбоподателя - П. Г. Г., ЕГН: **********, от с.Кокаляне е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева на основание чл.

278б, ал.1 от ДОПК .

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3