Протоколно определение № 4060 от 06.08.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4060 гр. София, 06.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета гоД. в следния състав:

Председател: Тони Гетов

Съдебни

Стефанка М. Кошутова заседатели: Емил Тр. Стоянов при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20251100203564 по описа за 2025 гоД..

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Х. Б. М. - не се явява.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. Д. М., упълномощена по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно) Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило писмо от ГД ИН относно изтърпяването от страна на осъдения Х. Б. М. на присъдите по НОХД № 5041/2014 г. НОХД 241/2019 г. по описа на СГС.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме, като доказателство постъпилото писмо.

Запознат съм с него. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. М.: Да се приеме, като доказателство по делото. Нямам други искания по доказателствата.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, в т.ч. и докладваното в днешно съдебно заседание писмо вх. № 91025/28.07.2025г.

Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да приемете, че са налице предпоставките за реабилитация на молителя Х. Б. М..

В продължение на повече от 3 години от изтърпяване на последното наказание не е извършвал друго престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“ или друго по-тежко наказание За тези 3 години той има добро поведение. През цялото време е работил, полагал е грижи за семейството си, няма публични частни задължения. С престъпленията не са причинени имуществени вреди.

Молителят искрено съжалява, че си е губил времето с недостойни занимания, когато е бил по-млад.

Сега, имайки семейство, чувствайки отговорност към детето си и към съпругата си е преосмислил миналото си поведение, съжалява за извършените постъпки. Най-голямото му желание в момента е да бъде реабилитиран, за да може да се завърне от Обединеното кралство при съпругата си и детето си, които вече са в България от м. януари.

Моля съдът да постанови съдебната реабилитация, за да може наш сънародник да се завърне в роД.та, да работи тук и да плаща данъци, грижейки се за семейството и и полагайки честен и законосъобразен труд.

Моля да постановите съд реабилитация.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъдения Х.

М. за постановяване на съдебна реабилитация

.

Предвид обстоятелството, че по последното осъждане на лицето по НОХД 241/2019 г на СГС, освен наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца има и наложена „глоба“ в размер на 5 000 (пет хиляди) лева. По делото не бяха приложени никакви доказателства, че тази глоба е заплатена от осъденото лице.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

2

След съвещание, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Производството е по молба на Х. Б. М., с което моли да бъде съдебно реабилитиран относно наложените му наказания по НОХД 5041/2014 г. и по НОХД 241/2019 г. – и двете по описа на СГС.

От представеното по делото в днешното съдебно заседание удостоверение се установя, че по НОХД 5041/2014 г. същият е изтърпял наказание 8 месеца „лишаване от свобода“, като същото е изтърпяно на 04.09.2019 г. От същата дата е започнал да търпи и наказание в размер на 10 месеца „лишаване от свобода“ по НОХД 241/2019 г., като същото е изтърпяно на 09.04.2020г.

Съобразно разпоредбата на чл. 88, ал. 4 от НК, когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано, осъждането и последиците се заличават след изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за всички осъждания, т.е. за първото осъждане по НОХД 5041/2014 г. срокът не започва да тече от 04.09.2019г., когато същото е изтърпяно, защото от следващия ден той започва да търпи ново наказание в размер на 10 месеца „лишаване от свобода“. Едва след изтърпяване на това наказание е започнал да тече срокът за реабилитация по първото осъждане, а срокът за реабилитация по второто осъждане следва да тече, след като е изтекъл срока за реабилитация по първото осъждане, тъй като двата срока не могат да се припокриват съобразно изискването на закона.

Съдът споделя и становището на прокурора, че наказанието не е изпълнено до край, доколкото няма данни осъденият да е заплатил определеното му наказание „Глоба“.

Ето защо съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение.

Нищо не пречи на осъденото лице да се завърне от Обединеното кралство Великобритания в Република България, за да бъде при семейството си, а последиците от неговото осъждане могат да бъдат заличени след изтичане на сроковете, посочени в чл.88-а от НК, които към настоящия етап не са изтекли.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х. Б. М., ЕГН ********** за съдебна реабилитация по наложените му наказание по НОХД 5041/2014 г. по описа на СГС и по НОХД 241/2019 г. по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред САС.

3

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4