Протоколно определение № 1958 от 16.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1958 гр. Варна, 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. К.а и прокурора К. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110201510 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор К..

ПОДС. А. С. А., редовно призован, явява се лично и с адв.А.Д. като защитник от до съдебната фаза и приет от съда то днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДС. А. С. А., роден на **г. в гр.В., живущ в с.М., обл.В. българин, български гражданин, средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Производството е образувано служебно и по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК по отношение на лек автомобил „-“ с peг. № -1

ПОДС. А.: Уточнявам, че автомобила е придобит преди брака и е собственост на съпруга ми, а не мой.

Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от НПК, като такива не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице законовите предпоставки за присъждането на левовата равностойност по отношение на автомобила, съобразно СОЕ по делото. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за произнасяне по отношение на автомобила.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава

ПОСЛЕДНАДУМА

ПОДС.А.: Нямам какво да добавя.

За да се произнесе, съдът съобрази, че престъплението по чл.343б ал.1 от НК, за което подс.А. е признат за виновен, за това че на 27.02.2026 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ф.-- Г. с peг. № --концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,27 на хиляда, установено по надлежния ред със Съдебнохимическа експертиза № 31/2026 г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „Св. А.В.“ АД гр. В.- като на основание чл.343 Б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 , вр.ал.3 от НК приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.На осн.чл. 66, ал.1 от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал. 1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок. На основание чл.343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК подсъдимия А. приема да бъде лишен о т право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.На осн. чл. 59, ал.4 от НК приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Това деяние и се довършва с осъществяването на управление на МПС след употребата на алкохол или наркотични вещества.

Последното попада в раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“ от глава XI „Общоопасни престъпления“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - присъжда равностойността му и тя е била такава, каквато е бил към момента на извършване на престъплението т.е.1738 евро .

Когато осъденото лице не е собственик на вещта следва да бъде присъдена неговата равностойност като съобразна санкция за неправомерно поведение.

2

С цитираната законова разпоредба ,която е насочена към възможността на дееца да извършва други такива престъпления и касае превозното средство в неговата цялост и неговата пълна равностойност.

По настоящото производство е изготвена СОЕ съгласно, която стойността на автомобила е 1738.00 евро, то съобразно нормата на чл.343 Б ал.5 от НК следва да се присъди неговата равностойност в цялост.

Предвид горното и на основание чл.383 ал.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 ал.1 б.„б“ от НК, вр. чл.343б ал.5 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА ос.л. А. С. А., ЕГН ********** да заплати равностойността на лек автомобил, марка „Ф.Г. с peг. -- в размер на 1738.00 евро в полза на държавата, които следва да бъдат внесени по сметка на РС-В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред ОС - В.по реда на глава 22 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 13.25 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3