Протокол № 595 от 30.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 595 гр. Б.град, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Илиана А.ова и прокурора А. Ст. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600142 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Б.град, уведомени, се явява прокурор А..

Подсъдимият Г. Ц., уведомен, се явява лично.

Подсъдимият Р. Г., уведомен чрез защитника си, се явява лично и с адв. Н..

Гражданският ищец и частен обвинител Д. Б., уведомен чрез повереника си, не се явява. За него се явява адв. Д..

Гражданския ищец и частен обвинител Б. С., уведомен, се явява лично и с адв. И..

Гражданския ищец и частен обвинител С. Л., нередовно призована на адреса в гр. Д., не се явява като призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е търсено многократно, но не е открито и по данни на съсед не е виждал Л. от една година и в апартамента не живее никой. Изпратената е призовка до С. Л. на адреса на адв. Р. Р., която е връчена на лице от кантората, различно от адв. Р..

Гражданския ищец и частен обвинител Б. Г., уведомен чрез повереника си адв. Р. Р., не се явява.

Не се явява адв. Р., редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, смятам, че предвид неявяването на адв. Р., не следва да бъде даден ход на делото.

АДВ. Д.: Становището ми е същото.

АДВ. И.: Да не се дава ход. Доколкото ми е известно, С. Л. е в процес на упълномощаване на адв. Р. за въззивната инстанция. Отделно от това, тя е нередовно призована за днешното съдебно заседание. Доколкото знам, колегата адв. Р. е изпратил пълномощно на Л., но все още не е получил обратно подписа й.

ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б. С.: Искам да уточня, че звънях на Л. преди 2-3 дена, тъй като нейният телефон е испански номер, който е заявен в предишни заседание по делото в районен съд, този телефон е известен. Тя ми каза, че никой не я търсил на този телефон. Аз й казах, че адв.

Р. може да я представлява. Адв. Р. ми изпрати по имейл пълномощно, което по вайбър аз й го изпратих. Тъй като вие сте запознати, тя има проблем със сестрите си и финансови и ми заяви, по Watch up на чат, че в момента чака някакви пари да й дадат, тъй като не може сама да го разпечати и подпише, както повечето от нас и поради тази причина ще бъде готова след 2-3 дни.

Имам телефонен номер на Л. и сега ще ви го кажа отново – ****.

АДВ.Н.: До колкото разбирам, С. Л. е редовно призована чрез адв. Р..

Предоставям на съда да прецени.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц.: Да се даде ход на делото.

Налице е пречка по хода на делото, с оглед нередовното призоваване на частния обвинител и граждански ищец С. Л.-призовката,изпратена на адреса й в гр.Д. е върната в цялост, не е намерена, същевременно не е била призована и на телефонен номер, който днес се посоча от частния обвинител С..

Същевременно, съдът приема, че С. Л. не е редовно призована чрез адв. Р., въпреки че е изпратена призовка за призоваването й чрез него, тъй като същият все още не е упълномощен за процесуално представителство пред 2 въззивния съд. Ето защо, съдът приема, че е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ЧО и ГИ Л. на посочения от гр. ищец и частен обвинител С. телефонен номер ****, включително и чрез приложението Watch up, който да бъде вписан и в списъка за призоваване.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ справка за постоянен и настоящ адрес за Л. от НБД “Население“.

Съдът предлага дата за следващо съдебно заседание за 27.06.2024г.

АДВ. И.: Не мога тогава, имам в 11:30 часа в Градски съд – София.

Съдът предлага дата за следващо съдебно заседание за 28.06.2024г.

АДВ. Д.: За 28 юни не мога, за 27 юни мога.

АДВ. Н.: За 28 юни и аз не мога.

Съдът предлага дата за следващо съдебно заседание за 01.07.2024г. следобеден час.

АДВ. Д.: Не мога тогава – в 9:00 имам Гоце Делчев, 13:00 часа в Д..

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.07.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час на присъстващите страни съобщено.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв. Р., като му се УКАЖЕ да прецезира пълномощията си по отношение на ЧО и ГИ С. Л..

3

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г.: Работя в чужбина и на 02.07.2024г. е възможно да не съм в България. Съгласен съм делото да се гледа в мое отсъствие и да ме представлява адв. Н..

ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б. С.: Моля копие от протокол да ми бъде изпратено на имейл адреса, който е известен по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от протокола на имейла на гражданския ищец и частен обвинител Б. С..

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4