Решение № 12802 от 28.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12802 гр. София, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110163145 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс /СК/.

Образувано е по искова молба на Й. И. Г. срещу П. Д. Т.. Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне на родителски права, определяне на местоживеенето, режим на лични отношения и на издръжка за дете.

Ищцата твърди, че с ответника имат общо дете – Кристиан Петров Т., роден на 24.06.2018г. Скоро след ражданетро на детето страните се разделили, като ответникът се прибрал в дома на майка си, а ищцата и детето останали в жилището й в кв. х., където живее и нейната майка. Страните правели опити отново да живеят заедно, но след два – три месеца ответникът отново си тръгвал. През месец май 2023г. страните се разделили окончателно, като детето останало да живее при майката. При по – кратките раздели на страните бащата вземал детето при себе си само събота и неделя, но от месец юни 2023г. настоявал детето да е една седмица при него и една седмица при майката. Ищцата се съгласила през лятото да поделят грижите за детето, но със започване на учебната година пътуването на детето между двете жилища станало неудобно и натоварващо за самото дете. Бащата настоявал детето да е една седмица при него и една седмица при майката. На 25.06.2023г.

1 ответникът нахлул в дома на майката и в присъствието на майка й и сина им я нарекъл „боклук“ и „курва“. На 10.11.2023г. ищцата отказала ответникът да вземе детето за една седмица, но се съгласила детето да е с баща си през почивните събота и неделя. Бащата се обадил по телефона и пожелал на ищцата „да пукне“, заплашил я, че ще дойде с полиция и от тогава не е търсил сина си. Моли родителските права спрямо малолетното дете Кристиан да бъдат предоставени на майката, при която да бъде и неговото местоживеене; да бъде определен подходящ режим на лични отношения на бащата с детето; същият да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 400 лева, считано от 01.06.2023г., както и издръжка за минало време в размер на по 400 лева, считано от 01.12.2022г. до 01.03.2023г. Не претендира разноски.

В предоставения едномесечен срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, предявена е и насрещна молба. Оспорва твърденията, изложени в исковата молба. Излага твърдения, че майката определя кога и как да се види със сина си. Ищцата застрашавала живота и здравето на детето след прием на лекарства и алкохол. През 2019г. била извършена операция на ищцата от тумор в дясната половина на главата. След операцията тя започнала да изпада в истерии, ставала агресивна в комуникацията си. Майката често отказвала на бащата да вземе детето под претекст, че било болно или дори без да изтъква причина. Моли родителските права върху детето да бъдат предоставени за упражняване на бащата, при когото то да живее; да бъде определен режим на лични отношения на майката с детето, като предлага такъв; майката да заплаща месечна издръжка на детето минимален размер. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на насрещната искова молба, като оспорва изложените в същата обстоятелства и предявените искове.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

Страните са родители на малолетното дете Кристиан Петров Т., ЕГН **********.

За учебната 2023/2024г. детето е записано и посещава IIIА група в ДГ 134 „Любопитко“ в целодневна форма на обучение. Същият е записан и посещава Допълнителни образователни дейности – футбол, английски език и 2 народни танци. За месец октомври 2023г. за допълнителните дейности са заплатени следните суми: народни танци – 100.00 лева; игри с топка – 100.00 лева; английски език – 100.00 лева.

Ищцата работи в „Ел Би Булгарикум“ ЕАД, като за периода от месец ноември 2022г. до месец октомври 2023г. е получила среден месечен брутен доход в размер на 1927.80 лева.

Ответникът работи в „Чеърпро“ ООД, като за периода от месец януари 2023г. до месец декември 2023г. е получил среден месечен трудов доход в размер на 2591.66 лева.

Ответникът е заплащал издръжка на детето по постановените привременни мерки, както следва: на 29.01.2024г. – 350.00 лева; на 24.02.2024г. – 350.00 лева; на 31.03.2024г. – 350.00 лева.

Видно от издадената епикриза от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“, детето постъпило на 21.12.2020г. и е изписано на 23.12.2020г., с диагноза:

Бензодиазепини. От извършения химико – токсикологичен анализ на урина 21.12.2020г. се доказва ривотрил – следи.

С оглед изискванията на чл. 15 ЗЗДт, по делото са изготвени социални доклади от ДСП – Красно село и ДСП – Люлин. Видно от проведеното социално проучване, родителите нямат сключен граждански брак. Разделени са от месец май 2023г. Причина за раздялата е несходство в характерите. От съжителството си имат едно дете. След фактическата раздяла детето остава при майката. Бащата поддържа контакти с детето. Майката няма против детето да поддържа контакти с детето. От раждането си детето живее при майката и тя се грижи за него. Бащата не плаща издръжка. Основните грижи се полагат от майката. Детето няма здравословни проблеми. Майката съобщава, че тя и детето живеят в жилище, нейна собственост. Състои се от спалня, хол, кухня, баня, стая за детето, където предстои да се извърши ремонт. В жилището има всички необходими условия за детето. Майката е трудово ангажирана като специалист продажби в „Ел Би Булгарикум“.

Работното й време е от 08.00 часа до 16.30 часа. Майката споделя, че детето поддържа контакти с роднините по майчина линия. Детето е на 5 години.

Посещава 134 ДГ. Има изграден кръг от приятели. През свободното време излиза на разходка. Майката споделя, че детето е силно привързано към нея и баба си по м.л. По данни на бащата, привременният режим се спазва, който е 3 определен през седмица да взима детето в петък от 18.00 часа до неделя в 18.00 часа. Взима го пред входа на жилищния блок в ж.к. х. и го връща на майката отново на същото място. С нея той не контактува, тъй като от същата получава заплахи. В седмицата, в които не вижда сина си в почивните дни, има право в сряда около 1ч. и 30 мин., но не го прави поради краткото време и трудова ангажираност. Бащата живее в двустаен апартамент, състоящ се от две стаи, кухня, баня, коридор и тераса. В хола е обособено лично пространство на бащата и детето, а другата стая се ползва от лелята по б.л. В кухнята спи бабата по б.л. Наблюдават се добри жилищни условия. Домът е обзаведен с всички електроуреди и мебели, необходими за домакинството.

Той се отоплява на климатици. Бащата работи като експерт – логистика във фирма „Чеърпро“ ЕООД. Декларира приблизителен месечен доход в размер на 2000 лева. Той заявява, че задоволява потребностите на Кристиан.

Кристиан общува с роднините си по бащина линия. По данни на бащата, детето има приятелски кръг от връстници. Бащата споделя, че в режима на виждане със сина му двамата посещават детски кътове, театър, търговски центрове или излизат навън пред блока. Разширеното семейство се стреми да обучава детето, като бащата го учи да смята, а с бабата по б.л. разучават буквите от азбуката. Няма родителско сътрудничество.

В хода на съдебното производство е изготвена съдебнопсихологична експертиза, видно от заключението на която детето проявява спонтанна обич и доверие към баща си, на което той му отговаря със същото. В хода на срещите заедно и поотделно с бащата като цяло се наблюдава топла, емоционална връзка на Кристиан с неговия баща, характеризираща се със специфика на експресията й съобразно пола на бащата. Детето не проявява страх към баща си, напротив – черпи увереност и сигурност от него. Чувства се добре в неговата компания и е почти непрекъснато във физически допир с баща си – прегръща го, гали го, целува го – спонтанна изява на детската обич и привързаност. От рисувателната проективна методика „Моето семейство“ е видно, че детето на този етап от живота си има по – силна емоционална привързаност към бащата, като възприема за авторитети и баща си, и майка си. Бащата от своя страна е силно привързан към детето и проявява обич и загриженост за него, подкрепя го, вярва в него и същевременно поддържа здравословна психична дистанция с Кристиан, която му помага да развива своята автономност.

4

От показанията на св. Николинка Петрова И. се установява, че страните живели заедно с майката на ищцата в гр. София, ====================.

Преди една година, когато детето било на пет години, страните се разделили окончателно, като ответникът напуснал жилището. Преди това имало 2 – 3 случая, в които ответникът напускал жилището и си тръгвал. Ответникът се връщал за около 4 – 6 месеца, след това пак си тръгвал. Живял в дома не повече от една пълна година. Извън това жилище страните не са живели заедно. Детето при всички раздели било при майка си. Преди окончателната раздяла на страните бащата карал майката да води детето, където той живее в ж.к. Люлин, обикновено петък, събота и неделя, не всяка седмица. Детето оставало с преспиване при баща си. Понякога бащата идвал да вземе детето и карал майката да го вземе от ж.к. Люлин. Когато ответникът живеел с ищцата, давал средства за издръжка. На майката на ищцата дал първоначално 120 лева, след това 150 лева, накрая 200 лева и това било всичко. С тези пари майката на ищцата пазарувала и заплащала консумативите за апартамента. В една от поредните раздели на страните ищцата казала на ответника „Не те ли е срам, болната жена да ти гледа детето?“, като визирала майка си. След окончателната раздяла на страните ответникът не е идвал в дома на ищцата.

На 24.06.2023г. детето имало рожден ден и били в детски кът. Страните също присъствали, но не си говорели. На другия ден оветникът дошъл в дома на ищцата. Детето и баба му били в хола. Ответникът влязъл и казал на детето „Тати, ти стой тука, имам разговор с майка ти“. Страните били в кухнята. Чул се трясък. Ответникът хванал с ръка рамото на ищцата. Майката на ищцата му казала да напусне веднага дома й. Ответникът казал на майката на ищцата да отвори телефона на дъщеря си и ще види, че вътре има 15 броя мъже. Тя му отговорила, че са 20, ще извика полиция и да напусне дома й. Този случай бил преди окончателната раздяла на страните. След раздялата на страните по настояване на бащата детето се отглеждало една седмица при майката и една седмица при бащата. Това продължило до месец октомври 2023г. Детската градина на детето е по – близо до дома на майката. Майката води и взема детето от градина. Понякога майката на ищцата също го взема. Когато детето е при бащата, понякога той го водел на градина в понеделник, но със сегашният режим не го води. Имало една малка играчка, която детето донесло и казало, че трябва да я върне в ж.к. Люлин, защото баща му я купил. Друго той не е купувал и пращал. Преди детето разказвало, че в дома на баща си 5 играел с леля си, баба му готвела. Напоследък нищо не споделяло. Преди около три седмици детето споделило, че баща му го къпал, тъй като с баба му не си говорят. Когато детето не е при баща си, те се чуват по телефона. Тези разговори са на високоговорител. Ответникът всеки път казвал на детето, е не може да му се спи, другият път да му се яде. Пита го майка му ли го настройва и така ли го учи. Детето отговаря, че не е така. Не е имало случай, в който майката да пречи на разговорите между бащата и детето, дори напротив, казвала му, че баща му го търси. Никога не е говорено против бащата, лелята и бабата на детето. Преди раздялата на страните ответникът се прибирал около 19.00 часа от работа. Пиел обикновено бира или вино.

Ищцата пиела около 50 грама ракия. Сега ищцата и детето са навън до 19.00 – 19.30 часа, а майката на ищцата се грижи за домакинството. Ищцата води с кола детето до дома на баща му. Тя тръгвала на работа с колата, като минавала през детската градина, оставяла детето и отивала на работа. Сега майката не водела детето при бащата и това е след определените привременни мерки. Бащата взема и връща детето. По време на телефонни разговори между бащата и детето майката също присъствала. Те са на високоговорител.