Споразумение № 1 от 16.01.2020, Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л гр.Хасково,

16.01.2020 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на шестнадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА БОНЧЕВА при участието на секретаря Р. К. и прокурора Валентина

Радева-Ранчева сложи за разглеждане НОХД № 650 по описа за 2019 година докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Валентина Радева-Ранчева.

ПОДСЪДИМИЯТ

Н.И.Д., редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.И., редовно призован, се явява лично.

Явява се и техният служебен защитник - адв. Т.Д., назначена от досъдебното производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

Н.И.Д.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

Подсъдимият Л.С.И. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, живущ ***, ***, ***, ***, ***, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

Подсъдимият Н.И.Д. - роден на *** г. в ***, с постоянен и настоящ адрес:***, живущ ***, ***, ***, ***, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимите процесуалните им права, предвидени в НПК.

АДВ. Д.: Подзащитните ми са запознати с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.И.: Ясни са ми правата, които имам в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ

Н.И.Д.: Ясни са ми правата, които имам в процеса.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.И.: Не възразявам против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ

Н.И.Д.: Не възразявам против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка дали подсъдимите са получили препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.И.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Запознат съм с тяхното съдържание.

ПОДСЪДИМИЯТ

Н.И.Д.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознат съм с тяхното съдържание.

АДВ. Д.: Получих препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо окръжен съдия, намирам, че делото е подсъдно на ОС – Хасково. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебната фаза на производството отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIХ от НПК, тъй като със защитника и подсъдимите постигнахме споразумение. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Считам, че не са налице основания за извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение и на двамата подсъдими е взета мярка за неотклонение „подписка“, като на този етап няма основания тя да бъде отменяна или изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото бъде насрочено за разглеждане по общия ред за съдебно заседание следва да се призоват лицата, посочени в списъка за призоваване към обвинителния акт. Представям споразумението в писмен вид и моля да го приемете.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, становището ми е следното: делото е подсъдно на ОС – Хасково, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIХ от НПК, веднага след приключване на разпоредителното заседание, тъй като с прокурора постигнахме споразумение.

Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение и на двамата подсъдими е взета мярка за неотклонение „подписка“, като на този етап няма основания тя да бъде отменяна или изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение, което поддържам и което моля да приемете за разглеждане.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение, което поддържам.

ПОДСЪДИМИЯТ

Н.И.Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение, което поддържам.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира следното:

Делото е подсъдно на ОС –

Хасково, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване правото на подсъдимите.

С оглед представеното от страните споразумение за решаване на наказателното производство по реда на Глава XXIХ от НПК – чл. 384, ал. 1 и сл. от НПК, съдът намира, че са налице основания за произнасяне и разглеждане на делото по особените правила. Същото не следва обаче да бъде разглеждано при закрити врати, както и не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На този етап съдът намира, че взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение следва да бъдат потвърдени, като няма основания за събиране на нови доказателства, нито за призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Л.С.И. мярката за неотклонение „подписка“.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н.И.Д. мярката за неотклонение „подписка“.

Определенията по т. 3 и т. 6 подлежат на обжалване с частна жалба пред АС-Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII от НПК.

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по реда на Глава XXIX от НПК - чл. 381 и следващите от НПК за разглеждане на депозираното от прокурора писмено споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което представих в писмен вид и което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

АДВ. Д.: Поддържам споразумението, което моля да бъде вписано в протокола.