Протокол № 52 от 22.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 937/2024
- Вид
- Протокол № 52
- Подписан
- 22.01.2025
- В сила
- 22.01.2025
- Състав
- Ирина Атанасова Джунева, Кристина Ламбрева Пунтева, Красимир Стефанов Комсалов
Цитирани разпоредби
- чл. 312, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 312, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 52 гр. Пазарджик, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ирина Ат. Джунева
Членове:
Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора СТОЯН ПАВЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20245200200937 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Засегнатото лице Т. Л. И. – редовно призован, не се явява.
За ОП – Пазарджик се явява прокурор П..
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, като звукозаписът от съответното заседание да бъде изтрит след изтичане на законоустановения 3-дневен срок по чл. 312, ал. 1 от НПК – за поправки и допълнения от датата на изготвянето на съдебния протокол. При постъпило искане за поправка и/или допълване на протокола, звукозаписът да бъде унищожен след изпълнение на процедурата по чл. 312, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Няма пречки да се даде ход на делото, доколкото е налице хипотезата на чл. 16, ал. 2 от закона – лицето е редовно призовано.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
По делото е постъпило писмо от компетентните австрийските власти от 16.12.2024 г., в което е посочено, че до момента няма извършено плащане по финансовата санкция.
ПРОКУРОР: Относимо е постъпилото писмо, да бъде прието като доказателство.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така постъпилото писмо по електронната поща, както и писмените доказателства, приложени с писмото от искащата държава, акт за парична глоба в превод на български език, Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР.
По приключване на делото:
ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че следва да бъде приета и изпратена за изпълнение така наложената от страна на австрийските власти глоба, представляваща административна санкция за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата в Австрия. Същата притежава всички необходими реквизити по отношение на органа, който я е издал и по отношение на това, че е влязла в сила. Предвижда и санкция за административно нарушение на правилата за движение по пътищата и с оглед на тези обстоятелства следва да бъде приета за изпълнение и да бъде изпратена на компетентните органи.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 10:05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2