Протокол № 661 от 23.12.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 661 гр. С., 20.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20242200200771 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор Б.

С..

Обвиняемият М. П. М., редовно призован, се явява лично и със служебният си защитник адв. С. К. от АК – С., назначен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. П. М., роден на ********* в гр. С., живущ в гр. С., ул. „О.“ № ***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи на състава на съда и по доказателствата.

ОБВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА основанията за образуване на настоящото производство, а именно:

Внесено искане от Окръжна прокуратура С. с правно основание чл. 64 ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража по отношение на М. П. М. – обвиняем по ДП № 228 „КП“/24 г. по описа на ОД на МВР С., вх.№ 2194/24г., пор. № 227/22г. на Окръжна прокуратура – С..

На основание чл.276, ал.2 от НПК, Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата във връзка с искането.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. На обв. М. е повдигнато обвинение по чл.354а ал.1 от НК и намирам, че са налице основанията по смисъла на НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Обвиняемият беше ЗАПИТАН дали разбира обвинението срещу него и внесеното искане.

ОБВ. М.: Разбрах какво е обвинението срещу мен, разбрах и какво е искането на прокуратурата, а именно да ми бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото всички материали от досъдебно производство № 228 „КП“/24 г. по описа на ОД на МВР С., вх.№ 2194/24г., пор. № 227/22г. по описа на Окръжна прокуратура – С..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ОБВ. М.: Няма да соча доказателства.

Съдът счита делото за изяснено за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам искането на ОП С. за вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража по отношение на обв. М. М.. От събраните до момента доказателства може да се направи обосновано предположение, че М. е извършил престъплението, за което е привлечен да отговаря. Извършено е в условията на неотложност претърсване и изземване на 17.12.2024г. в дома, който обитава, открити са, както наркотични вещества, така и прекурсори за производството им. Видно е от приложената справка за съдимост, че не му е за първи път на обв. М..

Именно поради тази причина прокуратурата настоява по отношение на него да бъде взета мярка за неотклонение Задържане под стража, за да му се попречи да извърши други престъпления, свързани с производство и разпространение на наркотици. В тази връзка, Ви моля да уважите искането на прокуратурата и да вземете мярка за неотклонение Задържане под стража по отношение на обв. М..

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, аз се солидаризирам със становището на прокуратурата. Фактите и доказателствата, събрани по делото, говорят за обосновано предположение за това, че обвиняемият е извършил престъплението по смисъла на НК, но към настоящия момент аз считам, че тъй като по делото няма изготвена експертиза какви точно вещества са намерили в дома на обвиняемия, считам, че няма все пак годни доказателства, говорещи за това дали действително са намерени наркотични вещества в дома му или само прекурсори, които са годни за производство на наркотични вещества. Освен това, според мен няма и доказателства за това, че обвиняемият разпространява наркотични вещества. В тази връзка считам, че първоначално повдинатото обвинение няма да бъде окончателно с голяма вероятност. Освен това, от справката за съдимост, с която се запознах в настоящото съдебно заседание, е видно наистина, че подзащитният ми в миналото си се е занимавал с такава незаконосъобразна дейност, но от години наред това е преустановено от него. Аз все пак не съм наясно дали тези вещества или тези субстанции, които се намерили в тях, какви са. Той може би ще даде обяснение. Считам, че във връзка с това, което изложих, във връзка със събраните по делото доказателства постоянна мярка Задържане под стража ще бъде доста проблематична за неговото състояние първо и второ, считам че една мярка Домашен арест, придружена с електронна гривна също ще изиграе необходимата превенция за него по отношение на това да съдейства на разследващите органи на наблюдаващия прокурор по делото, каквото е правил и досега. В този смисъл Ви моля да вземете по отношение на обв. М. П. М. мярка за неотклонение Домашен арест, която да се изпълнява на неговия постоянен и настоящ адрес, като му бъде поставена и гривна за 3 електронно наблюдение.

Съдът дава ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. М. М..

ОБВ. М.: Присъединявам се към казаното от адв. К.. Тези неща, които намериха в къщи, не съм ги ползвал за производство на наркотици. Просто са стари работи, които ги намериха в къщи, от предния път може би. Не знам откъде излязоха.

Съдът дава ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. М. М..

ОБВ. М.: Ако може по-лека мярка за неотклонение Домашен арест. В къщи имам болна майка, да си я гледам, да й помагам. Ако може да се уважи искането ми за мярка за неотклонение Домашен арест.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с определение след тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на Началника на Ареста при Затвора - С..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.30 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4