Споразумение № 159 от 30.07.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. София, 30.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян Михов

Съдебни

Евгений К. Пепелянков заседатели: Силвия В. Славчева при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА и прокурора И. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Наказателно дело от общ характер № 20241100203097 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА А. Н. М., редовно уведомена се явява лично, доведена от органите на ОЗСА на бул. „*******

За нея се явява адв. С. С., упълномощен защитник, редовно призован.

СГП с представител.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм копие от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Адв. С. ще ме защитава по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът не констатира процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимата, съгласно представен документ за самоличност, както следва:

1

А. Н. М. – родена на ******* в гр. София, българка, българска гражданка, осъждана, с висше образование, неомъжена, с постоянен адрес: гр.

София, ж.к. „*******, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът пристъпва към изслушване на участниците в производството по въпросите на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е посъдно на СГС, с оглед повдигнатите и предявени обвинения. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на производството. Намирам, че в хода на разследването не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните права на обвиняемото лице.

По отношение на т. 4, със защитата на обвиняемата сме достигнали до споразумене, което предоставяме и молим да бъде одобрено. По останалите точки считам, че няма основание делото да се разглежда при закрити врата, да се назначава резервен съдия, съдебен заседател, да назначава адвокат, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания по доказателствата.

ЗАЩИТАТА: Поддържам изцяло казаното от прокуратурата, моля да одобрите повдигнатото споразумение. На подсъдимата са разяснени последиците от сключване на споразумение и тя е наясно с тях.

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, съобразявайки становището на страните по въпросите на разпоредителното заседание, намери следното:

Делото се явява родово и местно подсъдно на СГС.

2

Настоящият съдебен състав не констатира основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство, както и не намери основания за прекратяване на делото в съдебното производство и връщането му в предсъдебна фаза поради допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на обвиняемото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила което предпоставя разглеждане на делото незабавно по реда на гл. 29 НПК

Съдът не констатира наличието на основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Няма основание за вземане на мярка за процесуална принуда, както и за събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че производството следва да продължи чрез разглеждането му по реда на гл. 29 НПК.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на гл. 29 НПК НЕЗАБАВНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с посочване на основанията за образуването му.

Предоставя се възможност на прокурора да изложи основанията в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам.

ДОКЛАДВА се проект на споразумение между прокурора, подсъдимата и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното споразумение.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението.

ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:

3

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, съгласна съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, съгласна съм с параметрите на споразумението, доброволно съм подписала споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: по НОХД 3097/24 г. по опис на СГС, НО, 2 състав по реда на чл.384 от НПК

Днес, 30.07.2024 г. се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД 3097/24 г. по опис на СГС, НО, 2 състав, на основание чл.384 от НПК.