Определение № 554 от 01.09.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 554 гр. Благоевград, 01.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20231200200889 по описа за 2023 година

Производството е инициирано на основание писмо от ОП-Благоевград,ведно с жалба на К. Л. Б.,в което прокурорът сочи,че жалбата е насочена срещу постановление за отказ да се образува досъдебно производство от

03.04.2023г на ОП-Благоевград.

Препратената жалба изхожда от обжалващия К. Л. Б.,от гр.Благоевград,,ул.“...“ №4а,ет.4,ап.11 като наследник на И М Б. ,от с.Л за недвижима частна собственост. Посочената жалба е подадена чрез Окръжна прокуратура до Върховна касационна прокуратура на 15.06.2023г/с вх №119/ и е озаглавена „жалба-обръщение до главния прокурор на Р България“ и съдържа обръщение до всички прависти на Р България.

Жалбата на К. Б. не представлява по съществото си обжалване на постановлението на ОП-Благоевград,нито това на АП-София,а съдържа хронология на трудния житейски път,извървян от жалбоподателя по повод искането му за възстановяване на земеделски и други имоти,отнети при извършената колективизация в страната и включването им в ТКЗС.Поради тази причина жалбата не съдържа и конкретно искане,свързано с обжалване пред съд или респ.насочено срещу прокурорските постановления за отказ.

Единственото логично обяснение на изпращането на посочената жалба в съда,за което на 01.08.2023г е било образувано настоящото ЧНД/преразпределено на настоящия съдия-докладчик на 22.08.2023г поради удължаване на срока на временната нетрудоспособност на определения преди това съдия –докладчик/е влизане на сила на новите алинеи на чл.213,ал.3,4 и 5 1

НПК/ДВ бр.48/2023г/.

Благоевградският окръжен съд, като взе предвид постъпилото писмо на ОП-Благоевград,ведно с жалбата и приложената преписка, установи следното:

Производството пред ОС-Благоевград е инициирано въз основа на писмо на Окръжна прокуратура-Благоевград до ОС-Благоевград като прокурорът очевидно е счел,че жалбата на К. Л. Б.,от гр.Благоевград като наследник на И М Б. ,от с.Л за недвижима частна собственост е депозирана срещу постановление на ОП-Благоевград от 03.04.2023г,поради влизане в сила на промените на чл.213 от НПК с ДВ бр.48 от 02.06.2023г.Поради тази причина с писмо е изпратил същата,ведно с преписката на ОС-Благоевград.

В хронологичен план следва да бъде отбелязано,че с постановление на 03.04.2023г прокурор при ОП-Благоевград е постановил отказ да се образува досъдебно производство по преписка с вх.№119/2023г по описа на ОПБлагоевград,поради липса на данни за извършено престъпление по чл.282 от НК или друго престъпление от общ характер.Това постановление е обжалвано пред по-горестоящата прокуратура-Апелативна прокуратураСофия,която е потвърдила постановения отказ с постановление от 12.05.2023г.,на която дата всъщност постановлението е влязло в законна сила като необжалваемо пред съд или пред по-горестоящата прокуратура съгласно изричния регламент на чл.200,изр.2,пр.последно НПК. Постановените от двете прокуратури/първоинстанционна и контролна/ постановления са изготвени преди влизане в сила на измененията на чл.213 НПК,поради което посоченият нов ред е неприложим.Промените в НПК,въведени с ДВ бр.48/2023г/в сила от 05.06.2023г/ се прилагат след влизането им в сила и нямат обратно действие,поради което не могат да бъдат приложени по отношение на акт на прокурора,който е влязъл в сила преди промените.В този смисъл ,депозираната от К. Б. жалба се явява недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

На следващо място,съдът би посочил дори приоритетно,че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане,тъй като по никакъв начин не е насочена срещу постановения отказ на прокуратурата да образува наказателно производство,нито пък съдържа някакво искане.Жалбата обективира 2 факти,свързани с невъзможността на К. Б. като наследник на И М Б.,от с.Л да възвърне отнетите по време на колективизацията имоти от неговия наследодател и в този смисъл пречките,които счита ,че са му причинени от служители на общината.По никакъв начин не съдържа недоволство от постановения отказ на прокурора,нито пък анализира постановлението на прокурора,не отправя и конкретно искане,още по-малко към съда.

Тъй като създадените промени в чл.213 НПК с ДВ бр.48/2023г са в сила от 05.06.2023г.,а преди влизане в сила на същите,страните разполагаха с възможността да обжалват постановлението на прокурора,с което отказва да образува досъдебно производство пред по-горестоящата прокуратура, която може да отмени отказа със задължителни указания или да потвърди този отказ.В случая,този ред е приложен,тъй като апелативният прокурор с постановление от 12.05.2023г е потвърдил отказа на ОП-Благоевград за образуване на ДП от 03.04.2023г. Това постановление като окончателно е влязло в законна сила на датата на постановяването му/12.05.2023г/.Обстоятелството,че К. Б. е депозирала жалба чрез ОПБлагоевград пред ВКП на 15.06.2023г,изпратена в ОС-Благоевград не означава,че това постановление може да бъде обжалвано пред съда.

При горните обстоятелства,настоящият състав на Окръжен съд- Благоевград намира, че коментираната жалба на първо място няма за адресат съда,няма за предмет постановлението на прокурора за отказ да се образува досъдебно производство,не съдържа конкретно искане за отмяна, както и не може да бъде приложен новия ред ,предвиден в чл.213,ал.3,4 и 5 НПК/ ДВ бр.48/2023г/.

Горното сочи на извода, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а образуваното по неин повод съдебно производство пред БОС – прекратено.

При тази аргументация ,Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата, подадена от К.

Л. Б.,от гр.Благоевград,,ул.“...“ №4а,ет.4,ап.11 като наследник на И М Б. ,от с.Л,която с писмо е изпратена от ОП-Благоевград в ОС-Благоевград, 3 озаглавена „жалба-обръщение до главния прокурор на Р България“.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №889/2023г по описа на Окръжния съд – Благоевград.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4