Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 901 от 06.04.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 194/2022
Вид
Определение № 901
Подписан
06.04.2022
В сила
06.04.2022
Състав
Анна Иванова Иванова, Радослав Петков Радев, Иван Александров Анастасов

Цитирани разпоредби

  • чл.102а,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.278,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 901 гр. Пловдив, 06.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20225300500194 по описа за 2022 година

Обжалвано е разпореждане №8555/14.10.2021г. по ч.гр.д.№16035/2021г. по описа на РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в,в частта с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за следните суми: 265,76лв.,представляваща договорна лихва и 131,12лв.,представляваща мораторна лихва.Жалбоподателят моли да се отмени разпореждането в тази му част и да се издаде исканата заповед за изпълнение,тъй като документът е редовен от външна страна.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:

В производството по чл.267,ал.1,вр. с чл.278,ал.4 от ГПК въззивният съд констатира в комплектованото първоинстанционно дело,че не е налице надлежен съдебен акт,предмет на обжалване с настоящата частна жалба,съобразно изискването на чл.102а,ал.4 от ГПК.От приложеното копие на обжалвания съдебен акт може да се допусне,че същия е създаден в ЕИСС като електронен документ.Съгласно нормата на чл.102а,ал.4 от ГПК издаден в електронна форма акт на съда може да се възпроизвежда в документ на хартиен носител,който има значение на официален препис,след заверка от служител,овластен от ръководителя на съответния съд.С оглед на това делото следва да се прекрати и върне на първоинстанционния съд за окомплектоването с официално заверен препис от електронния документ,който съдържа печат на съда и подпис на съдебен служител,извършил проверката,с посочване на трите му имена,овластен от ръководителя на съда,съобразно изискването на чл.102а,ал.4 от ГПК.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№194/2022г. по описа на ПОС.

ВРЪЩА делото на РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в за изпълнение указанията,дадени в мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2