Решение № 1857 от 08.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1857 гр. София, 08.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110122446 по описа за 2022 година

Производството е по чл.247 ГПК.

С решение № 1854/08.02.2023г. съдът е постановил диспозитив, съгласно който:

„ОСЪЖДА на основание чл.500, т.3 КЗ вр. чл.45 ЗЗД С. Ц. Т., ЕГН: **********, *********** (*********) ***** да заплати на заявителя **************, сумите: главница в размер на 200,00 BGN /двеста лева/, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета № ************, с включени 10лв. ликвидационни разноски, ведно със законна лихва от 09.11.2021г. до изплащане на вземането, за които суми има издадена заповед № 19259 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 17.11.2021г. по ч.гр.д. № 63910/2021г. по описа на СРС, 27 състав“.

Софийският районен съд прецени служебно, че е допуснал ОФГ, което следва да се отстрани, без да е необходимо призоваване на страните в открито заседание с оглед чл.247, ал.3 ГПК. Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Налице е именно несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението (конкретно в мотивите съдът е посочил, че е сезиран с положителен установителен иск по реда на чл.422 ГПК, докато се е произнесъл с осъдителен диспозитив) с оглед на което, следва да се допусне отстраняване на това констатирано несъответствие.

На основание изложеното, Софийският районен съд

1

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1854/08.02.2023г. по гр.дело № 22446/2022 г. по описа на СРС, 27 състав, като в диспозитива на съдебния акт вместо:

„ОСЪЖДА на основание чл.500, т.3 КЗ вр. чл.45 ЗЗД С. Ц. Т., ЕГН: **********, *********** (*********) ***** да заплати на заявителя **************, сумите: главница в размер на 200,00 BGN /двеста лева/, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета № ************, с включени 10лв. ликвидационни разноски, ведно със законна лихва от 09.11.2021г. до изплащане на вземането, за които суми има издадена заповед № 19259 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 17.11.2021г. по ч.гр.д. № 63910/2021г. по описа на СРС, 27 състав“. да се чете:

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.500, т.3 КЗ вр. чл.45 ЗЗД, че С.

Ц. Т., ЕГН: **********, *********** (*********) ***** дължи на **************, сумите: главница в размер на 200,00 BGN /двеста лева/, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета № ************, с включени 10лв. ликвидационни разноски, ведно със законна лихва от 09.11.2021г. до изплащане на вземането, за които суми има издадена заповед № 19259 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 17.11.2021г. по ч.гр.д. № 63910/2021г. по описа на СРС, 27 състав.“

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2