Определение № 516 от 22.11.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 516 гр. Варна, 19.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20213000500553 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е въззивна жалба от Т. М. М., гражданка на Руската федерация чрез процесуалния й представител адв. О.А. от АК Варна срещу решение № 260148/09.07.2021 год по гр.д. № 270/2019 год на Окръжен съд Добрич в частта, с която е отхвърлен иска с правно осн. чл. 284 ал.2 от ЗЗД срещу ответницата Г. М. Н. за разликата над 7 729,73 евро до пълния предявен размер от 17 426,04 евро, претендирани като изтеглени от личната сметка на ищцата в Райфайзенбанк (България) ЕАД с IBAN

BG32RZBB91551002709933 в перода от 17.04.2014 год до 21.08.2015 год, за които ответницата не е дала отчет, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 18.04.2019 год до окончателното изплащане. Обжалва се решението като необосновано и в противоречие с представените доказателства и в частта, по отношение приетото от съда като разход плащане за Разрешение за строеж, издадено от Община Балчик на името на „Там-Гал“ ООД за сумата 6201 лв. По делото липсвали доказателства тази сума да е част от изтеглените и предмет на иска суми в размер на 17 426,04 евро.По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението въззивницата моли за неговата отмяна в обжалваната част и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде изцяло уважен, с присъждане на законната лихва и разноските по делото.

1

Въззивницата е направила искане да й бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от Райфайзенбанк (България) ЕАД относно разшифровката на съдържанието на вътрешно-банковия счетоводен запис на операцията теглене в брой – VNT TEGL.

В подадения писмен отговор от Г. М. Н. чрез адв. Т.Г. от АК Варна е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на решението. Противопоставя се на доказателственото искане като преклудирано. Същото е и неоснователно, защото фактите, които въззивницата цели да установи чрез това доказателство са били предмет на изследване от съдебно-счетоводната експертиза.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Доказателственото искане е недопустимо предвид разпоредбата на чл.

266 от ГПК. Страната е имала възможност да се снабди с исканото доказателство при първоинстанционното разглеждане на делото. Не се твърди наличие на нови обстоятелства, възникнали след подаването на жалбата, нито допуснати от съда процесуални нарушения във връзка с несъбирането на това доказателство.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ поради преклузия на искането на въззивницата за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от Райфайзенбанк (България) ЕАД относно разшифровката на съдържанието на вътрешно-банковия счетоводен запис на операцията теглене в брой – VNT TEGL.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.01.2022 год от 9,30 часа, за когато страните да се призоват чрез процесуалните им представители.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3