Споразумение № 1051 от 25.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1051 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЛИЛЯНА АП. КАМЕНИК и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110203999 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Подсъдимият, А. М. Й. се явява лично, доведен от Затвора- гр. София.

За него се явява адв. В. В. от САК- служебен защитник.

Свидетелят, Н. В. Х., сочен за пострадал от деянието, уведомен от предходното СЗ не се явява.

За СРП се явява Прокурор В. Д..

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв.В. В. от САК, с която представя разписка от 11.06.2026 г. от пострадалия Н. В. Х., видно от която разписка е, че същият е получил от адв.В. сумата от 450 лв. в евро, а именно сумата от 230,08 евро представляваща остатъка от имуществените вреди от деянието, т.е. че всички вреди на пострадалия Х. са възстановени.

СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка съдимост на подс.А. М.

Й..

Адв. В. : От името на подзащитния ми заявявам, че желаем делото да приключи със споразумение. Моля да дадете ход на делото на делото в разпоредително заседание.

1

Подс.Й.: Присъединявам се към становището на защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от страна на защитата ,моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуалните пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед провеждане на разпоредително такова, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия А. М. Й., и на пострадалия Н. В. Х. и че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация, като не са налице и основания за обединяване или разделяне на делото и същото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

По отношение на подс. А. М. Й. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Считам, че не са налице основания да бъде изменена на настоящия етап.

Нямам нови искания за събиране на доказателства на настоящия етап.

Адв. В.: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 2 от НПК, довели до ограничаване на правата на подзащитния ми А. М. Й..

От името на подзащитния ми заявявам, че същият желае производството по делото да приключи със споразумение по реда на гл.29 от НПК.

Възстановили сме остатъка от вредите, а именно сумата от 450 лв., но вече в евро, а именно сумата от 230,08 евро на пострадалия Н. Х..

Считам, че не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

По отношение на подзащитния ми А. М. Й. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Считам, че не са налице основания да бъде изменена на настоящия етап.

Нямам искания за събиране на нови доказателства като считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Подс.А. Й.: Присъединявам се към заявеното от защитника ми, относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно, на представителя на СРП, на адв. В. и на подс.Й. относно въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия А. М. Й. и на пострадалия Н. Х., не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Съдът намира също така, че в конкретния случай не са налице основания спрямо подс. А. М. Й. да бъде изменена мярката за неотклонение „Задържане под стража“ и същата следва да бъде потвърдена, като счита, че не са налице и основания за обединяване или разделяне на делото. Така мотивиран и 3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отстранимите, които да са нарушили правата на подс.А. Й. и на пострадалия Н. Х..

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс.А. М. Й. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред СГС, по реда на гл.22 от НПК.

Обявява разпоредителното заседание за приключено.

Адв. В.. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Подс.Й.: споразумение.

Присъединявам се.

Моля делото да приключи със

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29-та от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29та от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия/ по негови данни и от справка от ГД“ИН“/ : А. М. Й. - хх, ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

Подс.Й.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Адв. В.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подс. А. Й. постигнахме споразумение, проект от което представяме и моля да одобрите.

Адв.В.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да одобрите представения проект за същото.

4

Подс.Й.: Моля да одобрите проекта на споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: