Протокол № 1168 от 10.09.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1168 гр. Варна, 10.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Нина Ив. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20263100100518 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:34 часа се явиха:

Ищецът В. Ф. 34410 - ВАРНА, редовно призовани, представлява се от юриск. Р. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът И. Ж. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице Р. Х. С., редовно призована, не се явява. Не е депозирал заключение.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юриск С.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. С.: С оглед на редовното призоваване, моля да се даде ход на делото.

Съдът като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като дава възможност на страните да пояснят и допълнят своите твърдения, изложени в исковата молба и отговора 1 на исковата молба.

Юриск С.: Поддържам исковата молба. Поддържам и уточняващите молби.

Адв. С.: Поддържам депозирания отговор.

Оспорвам отговора на исковата молба.

СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността да бъде постигната спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно във вр. чл. 146 ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в определение № 2691 от 01.06.2026г., постановено по реда на чл. 140, ал. 6 ГПК, препис от което е връчено на страните.

СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че ако не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случите по чл. 147 ГПК.

Юриск С.: Запозната съм с проекта за доклад. Не правя възражение по него.

Адв. С.: Запознат съм с проекта за доклад обективиран в определение № 2691 от 01.06.2026г. и не правя възражение по него.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните, намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад по делото така, както е посочен с определение № 2691 от 01.06.2026г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото с 2

Определение № 2691/01.06.2026г.

Юриск С.: Запозната съм с всички писмени доказателства по делото.

Нямам претенции да се приемат.

Адв. С.: Запозната съм с всички постъпили доказателства по делото.

Моля да се приемат по делото.

Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: Акт за начет per. Ф-20-22-12/26.09.2025 г.; пълномощно; Разпореждане № 2327/24.02.2026 г., постановено по ч.гр.д. № 4429/2025 г. по описа на Районен съд - Пазарджик;

Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 от ГПК по ч. гр. д. № 4429/2025 г. по описа на Районен съд - Пазарджик;

Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от гл. юриск. Р. С. с молба вх. № 10840/01.04.2026 г. преписи на писмени доказателства, както следва: доклад за извършена материална проверка на основание МЗ № Р-280/30.07.2025 на военно формирование 34410-Варна12л.; Акт за начет съставен от Й. Д.- гл. инспектор в Звено финансов контрол и материални проверки срещу ст. сер. И. Ж. И.-10 л.; Заповед на Министъра на отбраната на Република България № Р- 280/30.07.2025 г.- 2л.; Заповед на Началника на отбраната № РД- 83-32/23.02.2024 г.- 1л.; Заповед на Командира на Военноморските сили № ЛС- 01-96/..11.2021 г./датата не се чете/-2л.;

Длъжностна характеристика рег. № 8036/29.11.2021 г. за длъжността „Завеждащ склад за автомобилно имущество и общо разходни материали“ – 3стр.; Заповед на Командира на Военноморските сили № ЛС-01102/24.11.2021 г. -2л.; Длъжностна характеристика рег. № 7984/29.11.2021 г. за длъжността „Началник отделение Логистика“ – 3л.; Заповед на Командира на 3 военно формирование 34410-Варна № ЛС- 01-52/ 10.10.2024 г. -2л.; Обяснения от И. Ж. – 1 л.; Заповед на Командира на военно формирование 34410-Варна № РД-13-150/ 08.08.2025 г. – 2л.; извадка от електронно изчисляване на лихви;

Служебен картон -2 л.; Пълномощно дадено от И. Ж.- 1 л.; Писмо рег. № П1085/12.08.2025 г. до И. Ж. - 2 л.; Приемо–предавателен протокол от 09.10.2025 г./номерът не се чете/-1л.; Опис на приложенията към доклада за резултатите от извършена планова материална проверка във военно формирование 34410- Варна, ведно с акт за наличност на склад с количествено отчитане – 95 страници.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от гл. юриск. Р. С. с молба вх. № 13149/ 22.04.2026 г. преписи на писмени доказателства, както следва копие от: Таблица равносметка – окончателна за липси с количества и стойности – 3л.; таблица равносметка приложение № 11 от Акта за начет – 150 страници.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представената с отговора на исковата молба таблица с описани наименование на материалните средства по вид и номенклатури – 2 стр.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 27268/24.08.2026 г., депозирана от адв. Н. С., с която е представено в цялост постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП № 65-РП/2025 г. по описа на Военноокръжна прокуратура – Сливен.

Юриск С.: Не възразявам да се приемем по делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молба с вх. № 27268/24.08.2026 г. документи, а именно копие от: писмо от 06.08.2026 г. и постановление за прекратяване на наказателно производство от 05.08.2026 г. по пр.пр. № 197/2025 г. по ДП № 65-РП/2026 г. по описа на ВОП – 4

Сливен.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 28011/01.09.2026 г. от Регионална служба „Военна полиция“ – Варна, с което е представен препис от ДП № 65/2026 г. по описа на Военноокръжна прокуратура – Сливен.

СЪДЪТ констатира, че производството по ДП № 65/2026 г. по описа на Военноокръжна прокуратура – Сливен не касае настоящия процес. Същото е образувано срещу друго лице и касае ползване на неистински официален документ - Здравна книжка за военнослужещ, който е различен от ответника.

Адв. С.: Вероятно е техническа грешка от моя страна.

СЪДЪТ, след като констатира, че изпратеното от Военноокръжна прокуратура - Сливен досъдебно производство е неотносимо към предмета на настоящото дело

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА по делото изпратените материали по ДП № 65РП/2026 г. по описа на Военноокръжна прокуратура – Сливен.

ИЗИСКВА от Военноокръжна прокуратура - Сливен материалите по ДП № 65-РП/2025 г. по описа на Военноокръжна прокуратура - Сливен касаеща И.

Ж. И..

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 27794/28.08.2026 г. от вещото лице Р. С., с която е посочено, че същият не е могъл да изготви заключението, поради обстоятелството, че след обещание, че служител на В. формирование 34410-Варна ще се свърже с него, никой не го е направил и не е успял да изготви заключението си.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 28029/01.09.2026 г. от юриск. Р. С., с която ищецът оспорва твърдението на вещото лице, че не е 5 указано съдействие за изготвяне на заключението, като подробно е описана фактическата обстановка относно водените разговори, като последният разговор е бил осъществен на 24.07.2026 г.

СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва да бъде дадена възможност да изготви заключението по допуснатата експертиза, като на ищеца и на вещото лице бъдат дадени указания да осъществят връзка и съответно вещото лице да посочи счетоводните документи, които ще му бъдат необходими за отговор на поставените въпроси или да заяви необходимост от присъствие на място и справка в счетоводната програма на ищеца.

С оглед на горното, съдът