Определение № 149 от 23.06.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. Варна, 23.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно наказателно дело № 20253000600199 по описа за 2025 година да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по жалба от осъденото лице Ю. М. Ю. /саморъчно написана/, срещу определение №641/13.06.2025г., обективирано в протокол от 11.06.2025г., по ЧНД №712/25 г. на Окръжен съд Варна, с което е оставена без уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване по чл.70, ал.1 от НК.

Чрез жалбата се претендира неправилност на постановения отказ, предвид положителните тенденции в поведението на молителя. Моли за допускане на предсрочно освобождаване.

Не е постъпило писмено становище от Началника на Затвора.

Жалбата е неоснователна по следните съображения:

Осъденото лице Ю. М. Ю. търпи наказание в размер 2 години и 8 месеца „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е започнало на 15.12.2023 година.

Към момента на разглеждане на делото в окръжния съд, осъденият е изтърпял 2 години 2 месеца и 18 дни, от които фактически – 1 година 5 месеца и 26 дни, от арест 6 месеца и 25 дни и 1 месец и 27 дни от работа, което е повече от изискуемите от закона две трети. Остатъкът се равнява на 5 месеца и 12 дни.

Първоначалната оценка на риска от рецидив при постъпването в Затвора е отчела 65т. - средна вероятност за продължаване на криминалната активност. Като проблемни зони са откроени: отношение към 1 правонарушението, начин на живот и обкръжение и умения за мислене.

Рискът от вреди за обществото и самия лишен от свобода е определен като среден.

При преразглеждането на рисковите фактори от дата 17.04.2025г., отново е отчетена същата стойност от 65т., като липсва промяна в първоначално отбелязаните дефицитни зони.

Липсата на корекция в проблемните области, поражда съмнение за налични реални доказателства за поправяне, за отстраняване на рисковите фактори, и съдържа опасения от криминален рецидив при евентуално предсрочно освобождаване. Личната мотивация за промяна, следва да бъде видима, посредством писмените доказателства в затворническото досие.

Техният прочит показва, положителни наченки, които обаче не могат да се характеризират с трайност и осъзнатост, каквито следва да са налице за нуждите на производството по чл.437 и следващи от НПК.

Осъденият е награждаван е награждаван общо 4 пъти - със Заповед №565/14.8.2024г. „Писмена похвала“; Заповед №706/24.10.2024г. „Удължено свиждане за срок от 2/два/ часа“; Заповед № 451/5.7.2024г. „Удължено свиждане за срок от 2/два/ часа“; Заповед № 133/13.2.2025г. „Писмена похвала“.

Допускани са обаче и дисциплинарни нарушения, макар и към момента да се счита за ненаказван, то фактическото извършване на проявите, обосновава необходимост от по-прецизен анализ на поведението на Ю..

На 02.05.2024г. е допуснал нарушение - след извършен тест за употреба на наркотични и упойващи вещества е бил отчетен положителен резултат, за което е бил дисциплинарно санкциониран. След това - на 31.05.2025 г. е бил приет в „Клиника за интензивно лечение на остри отравяния и токсикоалергии“ във Военномедицинска академия – Варна, където след направен тест за наркотични вещества е дал положителни проби за метамфетамин.

Проявите с отрицателен характер са факти, обосноваващ извод за нестабилни нагласи и мислене. Характеристика на поведението на осъдения, отчита нуждата от по-сериозни усилия в дефицитните зони. При проследяване на актуалното психично и емоционално състояние е видно, че криминални нагласи са с високи стойности. Отчетени са високи нива в критерии „Антисоциални поведенчески модели“, антисоциални нагласи, алкохол и наркотици, работа и училище, криминална история. Средни стойности за 2

„Социална среда“ и много високи „Свободно време“.

Очевидно индивидуалната работа с Ю. в тази област (а и не само) следва да бъде продължена, предвид неотстраняване на дефицитите, обосноваващо и съмнение за поправяне и превъзпитание.

Осъденият полага доброволен труд, макар и според затворническата администрация да се представя колебливо. Липсва обаче доказателствено обезпечена, задълбочена и цялостна промяна у неговата личност, отразено чрез липсата на спад в рисковите зони и влияейки отрицателно върху изводът за завършен корекционен процес.

Тези данни потвърждават извода за липсата на цялостно преосмисляне на криминалното поведение и за полагане на достатъчно усилия за отстраняване на престъпните нагласи.

Настоящият състав не игнорира положителните данни, съдържащи се в материалите по делото, но счита, че пенитенциарното третиране спрямо молителя следва да продължи. Неговото времетраене би могло да окаже положително въздействие спрямо липсващите към момента обстоятелства и да обоснове личностна промяна в нагласите и мисленето.

По изложените съображения и по реда на чл.440, ал.2, вр.чл.345, ал.1, пр.1 от НПК, настоящият състав на Апелативен съд Варна ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение №641/13.06.2025г., по ЧНД №712/25 г. на Окръжен съд Варна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3