Споразумение № 534 от 10.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 534 гр. ***, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Е. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110203354 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. М. М., редовно призована, се явява лично и с адв.

И. АНТОНОВ, с пълномощно от днес.

ДОКЛАДВА се постъпването на справка за съдимост.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и съдебното разпореждане преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:

М. М. М., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. ***, българка, българско гражданство, неосъждана, висше образование, омъжена, живуща в гр. ***, ул. „***“ № ***.

1

Самоличността се сне по данни от личната карта, която се върна на подсъдимата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ЗАЩИТАТА: Нямаме искане за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи. Представям споразумение за приключване на делото и декларация.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените от представителя на СРП споразумение и декларация.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемата.

При желание от страна на подсъдимата и нейния защитник е възможно делото да бъде решено по реда на особените правила, а именно чрез съкратено съдебно следствие или чрез споразумение.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното обвинение.

Делото е подсъдно на СРС.

Няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Няма допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата, както и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.

Няма да правим искане за събиране на нови доказателства, След като обсъдихме с подзащитната ми възможностите за приключване на делото, предлагам същото да приключи с постигане на споразумение.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Ако ни бъде дадена възможност в кратки срокове да бъде насрочено делото и постигане на съгласие с параметрите с представителя на СРП.

ПОДСЪДИМАТА: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното такова не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.

С оглед изявлението на страните, делото следва да бъде решено по реда 3 на особените правила, а именно чрез споразумение.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не е налице основание за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимата.

С оглед на изложеното и на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата, както и основание за вземане на мярка за неотклонение.

С оглед искането за разглеждане на представеното от страните споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, същото следва да бъде разгледано незабавно, като производството по делото ще продължи по реда на глава XXIX от НПК, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност споразумението. на страните да изложат параметрите на

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е съгласен да му бъде наложено на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. ал. 54, ал. 1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

Наложеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага на осн. чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.