Присъда № 8 от 14.07.2022, Районен съд - Котел

Мотиви към Присъда № 8/14.07.2022г. по НОХД № 74 по описа за 2022г. на Районен съд Котел

Подсъдимата Ф. М. АХМ. е предаден на съд за извършено престъпление по чл.183 ал.1 НК, като ход на съдебното следствие е даден в отсъствието на подсъдимата, тъй като присъствието в съдебната зала не е задължително. Касае се за престъпление, което е леко по смисъла на НК.

Представителят на държавното обвинение в съдебно заседание поддържа повдигнатото обвинение, като същевременно предлага на основание чл.183 ал.3, подсъдимата да не се наказва, тъй като е изплатила дължимата сума.

Подсъдимата А. била осъдена с Решение № 576/2018г. по гр. дело № 1712/ 2018г. на PC - Сливен да заплаща на свидетеля В. Х. Ч. като баща и законен представител на малолетната им дъщеря И. В. Ч.а ежемесечна издръжка в размер на 130 лв., считано от влизане на решението в сила.

Решението влязло в сила на 14.06.2018г. За периода от 25.06.2018 г. до 25.09.2019 г. в с. Ябланово, общ. Котел, А. съзнателно не изпълнила задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 16 месечни вноски по 130.00. лв. всяка, възлизащи общо на 2080.00 лева, въпреки, че през този период тя работила в чужбина. Също така притежавала движимо имущество и по- точно лек автомобил марка „Фиат“ модел „Браво“ с per. №********. По описания начин е видно, че подсъдимата Ф. М. АХМ., ЕГН ********** : в периода от 25.06.2018 г. до 25.09.2019 г. в с. Ябланово, общ. Котел, след като е осъдена по гр. д. № 1712/ 2018г. на PC- Сливен да издържа свой низходящ - дъщеря си И. В. Ч.а от същото село съзнателно не изпълнила задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно шестнадесет месечни вноски възлизащи общо на 2080.00 лв. с което от обективна страна осъществил състава на_престъпление по чл.183 , ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл.

От приобщената по делото счетоводна експертиза и от свидетелските показания на В. Х. Ч. се установява по безспорен начин, че подсъдимата е изплатила дължимата сума. По този начин до постановяване на присъдата в първоинстанционния съд подсъдимата е възстановила сумата - предмет на дължимата за детето И. Ч.а парична издръжка. По отношение на детето няма настъпили и вредни последици в резултат на забавянето на издръжката.

Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на обясненията на подсъдимия дадени в хода на съдебното следствие, както и от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото и тези събрани в съдебно заседание.

Всички доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и обосновават решението на съда по следните правни съображения:

1

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер, наказуемо по чл.183 ал.1 от НК, защото:

* обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си имущество;

* от обективна страна подсъдимата чрез своето бездействие не е изпълнила задължението си да заплаща издръжка на свой низходящ по силата на влязло в сила съдебно решение, с което е била осъдена да го издържа на месечни вноски в определен размер, като неизпълнението на това задължение е в размер на повече от две месечни вноски – 16 месечни вноски по 130.00 лв. всяка, възлизащи общо на 2 080 лева т.е. изминали са повече от два месеца – шестнадесет месеца през които подсъдимата не е изплащала сумата предмет на издръжката определена от Районен съд - Сливен; в този именно период подсъдимата съобразно разпоредбите на СК е майка на детето и е била длъжна да изплаща дължимата издръжка, на която била осъдена по Гр.д.

№1712/2018г. на Сливенски районен съд; до постановяване на присъдата в първоинстанционния съд подсъдимата е възстановила сумата - предмет на дължимата за детето парична издръжка и на настоящото наказателно производство и по отношение на детето няма настъпили вредни последици в резултат на забавянето на издръжката.

* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да издържа своя низходящ;

* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл – предвиждала е неизбежното неплащане на издръжката в размер на повече от две месечни вноски и пряко го е целяла.

По изложените правни съображения подсъдимата следва да бъде призната за виновна, че за периода от 25.06.2018 г. до 25.09.2019 г. в с.

Ябланово, общ. Котел, обв. А. съзнателно не изпълнила задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 16 месечни вноски по 130.00 лв. всяка, възлизащи общо на 2 080 лева, въпреки че през този период тя работила в чужбина, след като била осъдена по гр. д. № 1712/2018 г. по описа на Сливенски районен съд и влязло в сила на 14.06.2018г. - Решение №576, да издържа свой низходящ – дъщеря си И. В. Ч.а, което е престъпление по чл.183 ал.1 от НК, като следва да се приеме, че до постановяване на присъдата от първата инстанция подсъдимата А. е изпълнила задължението си за този именно период и че не са настъпили вредни последици за детето.

Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи неразбирането на разпоредбите на Семейния кодекс, което обаче не я извинява.

Съобразно чл.183 ал.3 от НК деецът не се наказва, ако преди 2 постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, като тази разпоредба не се прилага повторно. Предвид това съдът намира, че макар и по-късно подсъдимата е изпълнила задължението си към детето И. и за него не са настъпили вредни последици и поради това следва да се приложи чл.183 ал.3 от НК и подсъдимата не следва да бъде наказана. Съдът намира това за справедливо и съответстващо на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдения, а освен това съдът счита, че така ще се въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:..........................

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№8 гр. Котел, 14.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Ал. Д. като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200074 по описа за 2022 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Ф. М. АХМ., българска гражданка, родена на *******, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, настоящ адрес ***********, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че в периода 25. 06. 2018г. до 25. 09. 2019г. в с. Ябланово, общ. Котел, след като е осъдена по гр. д. № 1712/2018г. на РС Сливен да издържа свой низходящ – дъщеря си И. В. Ч.а от същото село съзнателно не изпълнила задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно шестнадесет месечни вноски, възлизащи общо на 2080 лева, като до постановяване на присъдата е изпълнила задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалото лице, поради което, на основание чл.183, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Ф. М. АХМ. , с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР сумата от 58,50 лева (петдесет и осем лева и петдесет ст.), представляващи направени по ДП № 352/2020г. на РУ на МВР Котел разноски.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Ф. М. АХМ., 1 с посочени данни ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел сумата 50,00 лева (петдесет лева), представляващи направени в съдебното производство разноски.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана петнадесетдневен срок пред ОС Сливен. и протестирана в

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2