Споразумение № 168 от 09.06.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Русе, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доротея Мл. Димова-Северинова при участието на секретаря С. Е. и прокурора Р. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова Наказателно дело от общ характер № 20264520200708 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

РсРП, уведомени, се представляват от прокурор Р. М..

Подс. Г. П. С., уведомен, се явява лично и със служебния защитник адв.

К. Д. от АК-Русе, назначена в хода на ДП .

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К. Д.: Да се даде ход на делото.

Подс. Г. П. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:

1

Г. П. С. - роден на ***г. в гр.Русе, български гражданин, разведен, не работи, неосъждан, със средно образование, ЕГН: ********** СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подс. Г. П. С.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава назначения ми защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. К. Д.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение. Не противоречи на закона и морала.

Подс. Г. П. С.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.

382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подс. Г. П. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението, намира, че същото е договорено в нарушение на процесуалния закон. До този извод съдът стигна, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по отношение на въпрос, който не попада между изчерпателно изброените, в условията на numerus clausus, в разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 1-6 от НПК въпроси, а именно за приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, пр. 2-ро във вр. с ал. 1 от НК, приемайки, че следва да се присъди равностойността на лек автомобил марка 2

„Тойота Авенсис“ с рег. № Р 9222 АР, който не е собственост на обвиняемия , послужил за извършване на престъплението. По мнение на съда горепосочената разпоредба би следвало да се приеме, че се явява частен случай на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК съдът следва да се произнесе касателно приложението на чл. 53 от НК с отделно определение, постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. 2-ро от НПК, след одобряване на споразумението. В тази насока е и съдебната практика на ВКС - Решение № 150/23.02.2005 г. по н. д. № 590/2004 г., ІІ н. о ВКС и Решение № 550/09.01.2012 г. по н. д. № 2067/2012 г. ІІ н. о. ВКС.

Съобразявайки гореизложеното, както и разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК съдът прави предложение на страните за изменение на така внесеното споразумение, като предлага да отпадне от съдържанието му произнасянето по отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, като това стане в отделно производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. 2-ро от НПК.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

Адв. К. Д.: Съгласна съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

Подс. Г. П. С.: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

На основание чл. 384, ал. 1 и чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. С.- роден на ***г. в гр.Русе, български гражданин, разведен, неработи, неосъждан, със средно образование, живущ в 3 гр.Русе, правоспособен водач на моторно превозно средство, ЕГН:

**********, се признава за виновен

В ТОВА, ЧЕ:

На 22.03.2026г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. № Р 9222 АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,31 на хиляда, установено по надлежния ред по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от подсъдимото лице Г. П. С. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” В РАЗМЕР НА 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА и на основание чл.55, ал.2 от НК се налага наказание „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 500 (ПЕТСТОТИН) ЛВ. /255,65 евро/

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 (шест) месеца се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 (три) ГОДИНИ.

На основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 22.03.2026г.

На основание чл.59, ал.2 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК

Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на подсъдимото лице Г. П. С. се възлага на ОДМВР – Русе.

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Веществени доказателства - няма.

4

Разноските по делото се възлагат на подсъдимото лице Г. П. С., който следва да заплати по сметка на ОДМВР – Русе сумата в размер на 334.39 евро/триста тридесет и четири евро и тридесет и девет цента/.

ПРОКУРОР: ..........................

(Р. М.)

ЗАЩИТНИК: ................................

(адв. К. Д.)

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.