Определение № 261051 от 29.12.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………..……./..........12.2020 год. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на .................декември две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СВЕТЛАНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 49 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 260591 от 25.09.2020г. съдът е постановил начало на размяна на книжата по т.д. № 49/20г. по описа на ВОС, като е изложил мотиви за това процесуално действие.

В срока за отговор на искова молба ответното дружество ЗД «Бул Инс» АД е депозирало такъв с вх. № 268744 от 29.10.2020г. /депозиран по пощата с пощенско клеймо от 28.10.2020г./, наименован «отговор на допълнителна искова молба», доколкото явно е счел, че следва да подаде отговор на ДИМ, а не отговор на ИМ /за сведение на ответника дори и да се приеме, че е отпочната процедура по размяна на книжата, /което както се установява от книжата по делото е прекъсната/, подадения от него отговор на ИМ, подаден по пощата с пощенско клеймо от 15.06.2020г е извън срока по чл.367, ал.1 от ГПК/.

Независимо от това процесуално поведение на ответника, съдът е продължил размяната на книжата, като с определение № 260846 от 13.11.2020г. е постановил постъпилия от ответника писмен отговор с вх. № 268744 от 29.10.2020г. /депозиран по пощата с пощенско клеймо от 28.10.2020г./, наименован «отговор на допълнителна искова молба»/, да се връчи на ищеца.

В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, ведно с препис за насрещната страна.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕПИС от допълнителната искова молба да се връчи на ответника, на основание чл.373 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на преписа могат да депозират допълнителен отговор на исковата молба съгласно, в която следва да отговорят на ДИМ; в същия срок могат да поискат съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната ИМ правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да посочат и представят нови доказателства, които не са могли да представят и посочат с отговора си.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при неупражняване на посочените права, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: