Протокол № 458 от 30.03.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 1540/2021
- Вид
- Протокол № 458
- Подписан
- 30.03.2022
- В сила
- 30.03.2022
- Състав
- Светлана Кирилова Димова
Цитирани разпоредби
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.88 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 458 гр. Сл., 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело частен характер № 20212230201540 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Тъжителят СТ. Ж. Ж., редовно призован, се явява лично и с адв.
М.Х. от АК – град Я., надлежно упълномощена от 12.02.2020 г. с пълномощно приложено в предходния съдебен състав по НЧХД № 1684/2019 година.
Подсъдимият Г. Г. А.., редовно призован се явява лично и с П.Н. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от преди.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ТЪЖИТЕЛЯТ Ж.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
По делото е постъпила тъжба от СТ. Ж. Ж. против подсъдимия Г. Г.
А.., с която повдига обвинение срещу последния.
Със същата тъжба се предявява против подсъдимия и граждански иск в размер на 5000 лева, за причинените от престъплението неимуществени вреди ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно – 08.10.2017 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира за 1 направените разноски.
АДВ. Х.: Поддържаме тъжбата и гражданския иск.
ТЪЖИТЕЛЯТ Ж.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ. Н.: Оспорваме тъжбата и гражданския иск. Считам, че не следва да се приема гражданския иск, тъй като ще затрудни наказателния процес. Моля, да не го приемате така е приел и предходния съдебен състав.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът счита искът за своевременно предявен, но приема, че доказването на размера му може да доведе до отлагане на делото с цел събиране на писмени и гласни доказателства, което от своя страна би нарушило разпоредбата на чл.88 ал.2 от НПК оказваща зА.ана разглеждането на граждански иск да стане причина за отлагане на наказателното дело.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявеният от СТ. Ж. Ж. против подсъдимия Г. Г. А.. граждански иск в размер на 5000 лева, за претърпените от престъплението неимуществени вреди ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно – 08.10.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.
НЕ КОНСТИТУИРА пострадалия СТ. Ж. Ж. в качеството му на граждански ищец.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Г. Г. А.. роден на 22.11.1998 година в град Пл., българин, български гражданин, неомъжен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ТЪЖИТЕЛЯТ Ж.: Нямам искания.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, считам, че следва да се разпитат свидетелите от предходния съдебен състав, тъй като част от тях са полицейски служители. Моля да бъдат призовани по месторабота, включително да бъде призован и свидетеля М. П., който е 2 очевидец по време на извършване на проверката и на провеждане на инкриминирания инцидент.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.Х.: Не се противопоставям на искането, но с оглед направеното искане аз също държа да бъдат разпитани лицата посочени в тъжбата. Това са Х.Х. и П.И. като следва да бъдат призовани по месторабота. Искам да уточня, че П. е в РУ „Тунджа“ - град Я., а Х. да се призове на адрес: КАТ град Я., сектор „Пътна полиция“. Моля да призовете и П. Н. П. на посочения в тъжбата адрес.
ТЪЖИТЕЛЯТ Ж.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.Н.: Не се противопоставям на искането.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не се противопоставям.
Съдът счита направеното доказателствено искане за основателно и във връзка с предмета на делото, а същото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 21.04.2022 от 11:30 часа, за която дата и час явилите се да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите П.. КР. И.., ХР. Г. ХР., П. Н. П., Р.
Й. ИВ., СТ. Г. Д., Д. Я.. Ч., Г. ИВ. Г. чрез Началника на РУ на МВР – град Я..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ лицето П. Н. П. на посочения в тъжбата адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:50 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________
3