Определение № 3254 от 23.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3254 гр. София, 23.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110153195 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Делото е докладвано от деловодителя на състава на 23.01.2026 г. с повече от два месеца закъснение за процедиране по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 09.10.2025 г. на Б. Г. за изменение в частта за разноските на Решение от 25.09.2025 г. по гр.д. № 53195/2024 г. на СРС.

Твърди, че нему се следва присъждане на адвокатско възнаграждение за заповедното производство в пълния претендиран размер, който съответствал на обема положен труд от адвоката за защита в същото производство, както и че не в решението не било изрично посочено дали същото възнаграждение е с включен ДДС, доколкото съответното адвокатско дружество представило доказателства за регистрацията по ЗДДС.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от ***************.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт, който подлежи на допълване и изменение в частта за разноските, и редовна съгласно чл. 102 ГПК, но неоснователно по съображения, подробно изложени в решението по делото, за които не са налице основания за ревизия.

За пълнота на изложението, адвокатското възнаграждение е присъдено за заповедното производство с включен ДДС.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 09.10.2025 г. на Б. Г. за изменение в частта за разноските на Решение от 25.09.2025 г. по гр.д. № 53195/2024 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1

2