Решение № 1707 от 19.11.2020, Административен съд - Варна

Р Е

Ш Е Н

И Е

№…………………………………..

2020 година, гр.ВАРНА

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - Варна, ХХХІІ-ри състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЕРГАНА СТОЯНОВА

В закрито съдебно заседание разгледа постъпила по административно дело № 985/2020 г. молба с.д.№ 13921/09.11.2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е депозирана от процесуалния представител на оспорващия, като с нея са формирани две различни искания:

Първото съдържа твърдение за допусната в диспозитива на постановеното по настоящото дело решение явна фактическа грешка, изразяваща се в неточно изписване на административния орган – ответник по спора.

Посочва се, че в диспозитива на решението записано „ Връща делото като административна преписка на кмета на община Варна“, вместо на кмета на община Провадия.

Формирано е искане за отстраняването и.

Второто искане се основава на чл. 248, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 и чл. 143, ал.1 от АПК, с него се цели допълване на постановеното по спора решение №1286/08.09.2020 г. в частта за разноските. Претендират се за присъждане разноски по делото в общ размер от 510 лв., от които 500 лв. адвокатско възнаграждение.

Ответникът с писмена молба счита първото искане за основателно, а по второто релевира възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като се аргументира с фактическата и правна сложност на спора и с обема на оказаната правна помощ, изразяваща се единствено по изготвяне на жалбата.

Въз основа на изложеното моли съда да го присъди в намален размер.

Искането е основателно.

Съдът, като съобрази доводите на страните с доказателствата и данните по делото прие следното:

По първото искане:

При извършена служебна проверка съдът констатира, че производството е проведено при конституиран като ответник кметът на община Провадия.

В диспозитива на постановеното по делото Решение

№ 1286/08.09.2020 г. на ред 4-ти неправилно е записано „…връща делото като административна преписка на кмета на община Варна“

Пред вид данните от съдебната преписка и ясно изразената воля на съда относно ответника, обективирана още при конституирането му, съдът приема, че се касае за допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неточност по смисъла на чл.175, ал.1 от АПК в удостоверителното изявление, която следва се коригира.

По искането за допълване на решението в частта за разноските:

Предвид приетия по спора краен правен резултат и своевременно предявеното искане за присъждане на разноски, обективирано още в жалбата, съдът го намира за основателно, но само досежно внесената от оспорващия държавна такса.

Претендираното за заплащане адвокатско възнаграждение съдът намира за необосновано и недоказано. Видно от титулната страница на жалбата, с която съдът е бил сезиран, същата е написана и подписана лично от К.Р..

Представената по електронен път молба с.д.№9408/04.08.2020 г., съдържаща изявления по съществото на спора, подписана от адв. Г.Николова, придружена от изключително нечетимо копие на първа страница от договор за правна защита и съдействие, съдът намира, че не изпълнява изискването за доказаност на внесено адвокатско възнаграждение.

Предвид горното в тази си част искането следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното и на основание чл. 175, ал.2 от АПК съдът Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №1286/08.09.2020 г., постановено по адм. дело №985/2020 г., като на ред четвърти от диспозитива

ВМЕСТО „ … на кмета на община Варна“ да се ЧЕТЕ „…на кмета на община Провадия.“ На основание чл. 248, ал.3, във връзка с чл. 144 от ОПК ОСЪЖДА община Провадия за заплати на К.Р. ************* сумата от 10 (десет) лева представляваща сторените по делото деловодни разноски.

ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер от 500 (петстотин ) лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 дневен срок, считан от връчването му на страните, с КАСАЦИОННА жалба пред ВАС ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Г.Стоянова