Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1735 от 05.12.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2124/2025
Вид
Решение № 1735
Подписан
05.12.2025
Състав
Петър Теодосиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 13, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 19, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 17 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 1735 гр. София, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20251100902124 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на сдружение „Български патриотичен съюз“ срещу отказ №20231002195429-2/15.10.2025г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление вх. №20231002195429/02.10.2023г., подадено за обявяване на годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността на сдружението в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Отказът е мотивиран с неизпълнение на указания за отстраняване на нередовности на заявлението чрез представяне на счетоводен баланс и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

Оплакванията в жалбата срещу законосъобразността на обжалвания отказ се изчерпват до възражения, че указанията за отстраняване на нередовностите на заявлението са дадени след срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

Тези възраженията поначало не могат да обусловят отмяна на обжалвания отказ по реда на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като предвиденият в чл. 19, ал. 2, вр. чл. 22, ал. 5 ЗТРЮЛНЦ срок е инструктивен и неспазването му от длъжностното лице по регистрацията не изключва правомощията му за даване на указания по реда на цитираната разпоредба след изтичането на срока, нито приложението на предвидените в разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ последици от неизпълнение на указанията, постановени с обжалвания отказ.

По-съществено в случая е, че документите, посочени в указанията на длъжностното лице по регистрацията, оповестени по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ по партидата на сдружението в регистъра по чл. 17 ЗЮЛНЦ, представляват част от документите, необходими съгласно чл. 21, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ за извършване на обявяването, за което е подадено процесното заявление, а след като документите не са представени от заявителя в предвидения в чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛЦ срок, но дори и с подадената жалба срещу отказа, исканото обявяване поначало не може да бъде извършено въз основа на процесното заявление, включително като последица от упражняване на правомощията на съда по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Така мотивиран, Софийски градски съд

1

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на сдружение „Български патриотичен съюз“ срещу отказ №20231002195429-2/15.10.2025г.

Решението може да се обжалва от сдружение „Български патриотичен съюз“ пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2