Определение № 630 от 24.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 630 гр. Благоевград, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Георги Янев

Божана Манасиева като разгледа докладваното от Георги Янев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200601137 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава XXI НПК.

Образувано е по жалба от адв. Сланчев в качеството му на защитник на подсъдимия Р. И. С., както и по въззивна жалба /и допълнителна такава/ от адв. Д. в качеството му на особен представител на Х. Г. М., срещу присъда № 16 от 10.06.2024г. постановена по НОХД № 266/2021год. по описа на РСРазлог. Жалбата и въззивната жалба са депозирани в законовия срок от произнасяне на присъдата. Въззивната жалба депозирана от адв. Д. е съобразена с изискванията на закона по отношение на нейното съдържание, докато жалбата подадена от адв. Сланчев не отговаря на изискванията в разпоредбата на чл.320 НПК. Освен, че е бланкетна, липсва и конкретизирано искане. Поради изготвяне на мотивите по-късно,препис от същите са връчени на всички страни в наказателното производство,но в предоставения 7-дневен срок не е постъпила допълнителна жалба. Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първата инстанция, поради следните съображения: В разпоредбата на чл.320 НПК са посочени изискванията за форма и съдържание на подадени жалби и протести и за прилагане и връчване на преписи според броя на заинтересованите страни /с изключение на подадените по електронен път/.

Процесната жалба на адв. Сланчев е подадена в срок, преди изготвяне на мотивите към присъдата и съдържа единствено изявление за неправилност и 1 незаконосъобразност на присъдата на районния съд като е отразено становище за излагане на допълнителни съображения след изготвяне на мотивите към присъдата.С жалбата се прави искане единствено за отмяна на присъдата.Препис от мотивите към присъдата са връчени на защитника,но в предоставения 7-дневен срок не са депозирани допълнителни съображения по подадената вече жалба.При това положение, депозираната жалба не отговаря на изискванията на чл.320 от НПК,тъй като не е предприето допълване на съдържанието й по отношение на искането и в този смисъл е следвало съдиядокладчикът да даде съответните указания за допълване на жалбата и евентуално при тяхно неизпълнение да предприеме действията по чл. 323 НПК.

Поради горните съображения настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първата инстанция за изпълнение на задълженията на районния съд по чл. 323 НПК, като се даде 7- дневен срок на защитника да представи по делото въззивна жалба,в която да изложи съображения защо изводите на съда по чл.301 от НПК не са правилни/аргументация по отношение на незаконосъобразност/, да посочи /ако смята, че има такива/ неизяснените обстоятелства и доказателствата, които иска да се съберат във въззивния съд, да посочи ясно какво искане се прави до въззивния съд след отмяна на присъдата, при съществуващи две правомощия на въззивния съд в случай на отмяна на първоинстанционния акт[1]да го отмени и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на решаващия съд/ чл.335 НПК/ или да отмени присъдата и да постанови нова присъда /чл.336 НПК.

Поради горното и на посоченото вече правно основание, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство,за което е образувано във въззивната инстанция ВНОХД № 1137/2024г. по описа на БОС.

ВРЪЩА делото на Районен съд –Разлог за изпълнение на задълженията му по отстраняване на пропуски в подадената жалба от адв.Петър Сланчев,в качеството му на защитник на подсъдимия.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3