Решение № 15417 от 09.08.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15417 гр. София, 09.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20231110134728 по описа за 2023 година

Ищецът И. К. Д. твърди, че на 12 12.2021г. е сключил договор за паричен заем № 9870238072 с „В..БГ" ЕООД /с предишна фирма 4ф./.

Страните са се договорили за отпуснатия заем да бъде в размер на 170 лева, при погасяване в срок до 17.12.2021г. В посочения договор кредиторът посочил, че ГПР е в размер на 49.6%, лихвен процент за кредита в размер на 40.36%, сума на лихвата за срока на договора 0.94лв. В договора било записано, че кредитополучателят дължи сума в размер на 28.55 лв. такса за бързо разглеждане. На 12.12.2021 г. между страните бил сключен анекс към договора с който анекс била отпусната допълнителна сума в размер на 90 лв., като сумата за експресно разглеждане се променя в размер на 42.47 лв. На 12.12.2021г. между страните отново бил сключен анекс към договора с който анекс била отпусната допълнителна сума в размер на 60 лв., като сумата за експресно разглеждане се променя в размер на 51.75 лв.

На 13.12.2021г. между страните бил сключен трети анекс към договора с който анекс е отпусната допълнителна сума в размер на 60 лв., като сумата за експресно разглеждане се променя в размер на 60.44 лв.

На 14.12.2021г. между страните бил сключен четвърти анекс към договора с който анекс е отпусната допълнителна сума в размер на 50 1 лв., като сумата за експресно разглеждане се променя в размер па 67.49 лв.

Ищецът твърди, че е погасил сумата по договора, включително таксите за експресно разглеждане. В исковата молба се излагат правни аргументи, че процесния договор за потребителски кредит е нищожен.

Твърди се, че посочения ГПР не отговаря на действителния, а в разходите е следвало да се включи и таксата за бързо разглеждане.Отделно се инвокира нищожност на клаузата за допълнтелно заплащане за бързо разглеждане, като се излагат правни аргументи и съдебна практика.

Ищецът моли съда да прогласи нищожността на клаузата, предвиждаща заплащане на такса за експресно разглеждаме предвидена в договора, сключен между него и „В.БГ” ЕООД, Да осъди на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД ответника „В.БГ” ЕООД, да заплати на И. К. Д., сумата в размер на 67.49 лв., представляваща недължимо платени суми по договор за кредит, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране па настоящата искова молба до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

Ответнто дружество оспорва факта на сключване на описания в исковата молба договор за потребителски кредит.

Съдът, като съобрази становищата на страните и наличните доказателства, намира иска за недоказан. Ответното дружество твърди, че в собствената му архивна система няма данни за сключване и изпълнение на процесния договор с ищеца.За установяване на заявените от ищеца факти и съдът допусна и издаде съдебни удостоверения и допусна техническа експертиза. Ищецът не се ползва от издадените му удостоверения, а депозит по допуснатата експертиза внесе далеч след изтичане на определения от съда срок и без да поиска неговото удължаване. С протоколно определение съдът заличи допуснатата техническа експертиза. Ищецът не е положил дължимата грижа за събиране на допуснатите доказателства и следва да понесе материалните последици на процесуалното си бездействие. Искът следва да бъде отхвърлен изцяло. Ответникът е поискъл присъждане на юристконсултско възнаграждение без да посочи искания размер.

Съдът намира такова искане за недопустимо и оставя разноските между страните както са направени. Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО исковете на И. К. Д. ЕГН ********** за 2 прогласяване нищожността на договор за кредит № ...., за който ищецът твърди, че е сключил с ответното дружество „В.БГ" ЕООД на 12. 12.2021г., както и за прогласяване нищожността на договорната клауза за заплащане такса за експресно разглеждане на молбата за отпускане на кредит.

ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска на И. К. Д. ЕГН ********** за осъждане на дружество „В.БГ" ЕООД ЕИК ......./с предишна фирма „4ф.“/ да му заплати сумата в размер на 67.49 лв., представляваща недължимо платени суми по договор за кредит № ....., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране па настоящата искова молба до окончателното й изплащане.

РАЗНОСКИТЕ остават върху страните както са направени.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3