Протоколно определение № 2273 от 04.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2273 гр. Варна, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова

Съдебни

Добринка Хр. Николова заседатели: Пепа М. Ризова при участието на секретаря Петя В. Георгиева и прокурора М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20263110200888 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият Й. А. А. - редовно призован, явява се лично, воден от РД Охрана Варна и със защитник адв. Л. Л. от ВАК, назначена за служебен защитник в хода на ДП и приета от съда по делото от днес.

Ощетено юридическо лице „ЖТМ Груп“ ООД - редовно призовани на 21.04.2026г., не изпращат представител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Й. А. А. - роден на *** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин, 1 български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********. Понастоящем в Затвора Варна.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 14.04.2026 г.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Л.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалото лице. Към момента не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не са налице за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите делото за друга дата и час.

АДВ.Л.: Изцяло се присъединявам към становището на прокуратурата. Делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. По т.4 бих искала да ни дадете възможност да обсъдим споразумение, с оглед желанието от страна на роднини на подсъдимия да възстановят щетата и в тази връзка след плащане считам, че са налице основания за обсъждане на споразумение и делото да мине по глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаването на защитник, тъй като вече има такъв. Не се налага извършването на 2 следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. По отношение искания за събиране на нови доказателства, съответно след преценка по т.4 и ако минем по общия ред, ще имаме нови доказателства, поради което няма как да се произнеса в момента и за насрочване на с.з., както и лицата за призоваване.

ПОДС.А.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да възстановя щетите и да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се предостави възможност на подсъдимия и защитата да възстановят причинените от деянието щети.

С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл.

С оглед изявленията на страните, че желаят да обсъдят споразумение за прекратяване на наказателното производство съдът намира, че на подсъдимия следва да се предостави възможност да възстанови описаните в обвинителния акт щети, поради което за следващо с.з. не следва да се призовават свидетелите и вещите лица.

Доколкото обаче към момента щетите не са възстановени, няма основание разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК да продължи незабавно.

Липсват основания по т.5. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена, поради липса на основания за изменение или отмяна към момента.

Няма искания за събиране на нови доказателства и не се установява необходимост от служебно събиране на такива. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

9/ Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят да възстановят щетите и обсъдят споразумение с представителя на ВРП СЪДЪТ намира, че следва да отложи производството по делото за друга дата и час, като предостави възможност на подсъдимия да възстанови щетите.

Доколкото страните изразяват желание за постигане на споразумение съдът намира, че за датата на следващото с.з. не следва да се призовават лицата вписани в приложението към обвинителния акт.

Следва да се призове отново ощетеното юридическо лице, като му се укаже, че в случай, че щетите не бъдат възстановени до следващо с.з., задължително следва да изпрати представител, с оглед възможността за заплащането им в брой в съдебно заседание. На представителя на дружеството следва да се укаже, че при неизпращане на представител ще му бъде наложена санкция.

Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 28.05.2026г. от 10:10 часа, за която дата и час ВРП и адв.Л. се считат уведомени.

Подсъдимият ДА СЕ ПРИЗОВЕ в ОЗ-Варна.

4

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ощетеното юридическо лице „ЖТМ Груп“ ООД, като съдът му указва, че в случай, че щетите не бъдат възстановени до датата на следващото с.з., следва задължително да изпрати представител, с оглед възможността за заплащането им в брой в съдебна зала.

СЪДЪТ УКАЗВА на представителя на ощетеното юридическо лице, че при неизпращане на представител ще му бъде наложена санкция.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________