Разпореждане № 1466 от 27.02.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1466 гр. Варна, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Красимир Т. Василев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20263100500312 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. № 6702/26.02.2026 г. от Н. А. Н., в която молителят е посочил, че на 26.02.2026 г., в 11:32 ч. е получил съдебните актове на имейл адреса си, поради което оттегля молбата си за бавност в тази част.

Отделно от горното са наведени твърдения, че тъй като съдът не е издал на основание чл. 253 ГПК разпореждането си № 1310/20.02.2026 г., то следва да му се определи подходящ срок за произнасяне по молба за отвод на всички съдии в ОС- Варна, както и да се запознае с определението на ВРС, с което същият е освободен от заплащане на държавни такси и разноски.

Съдът като разгледа постъпилата молба, намира, че от съдържанието на същата не става ясно по отношение на кое процесуално действие се иска определяне на подходящ срок за извършването му. В тази насока молителят следва да съобрази съдържанието на постановените по делото съдебни актове, а именно Определение № 933/20.02.2026 г. и Разпореждане № 1310/20.02.2026 г.

С оглед броя на постъпилите молби по чл. 255 от ГПК от страна на молителя, на същия следва да бъде указано да посочи ясно и недвусмислено коя от тях оттегля. Очевидно жалбоподателя води множество производства и бърка техните номера.

Въз основа на изложеното, следва да бъде предоставена възможност на Н. А. Н. да прецизира молбата си.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 6702/26.02.2026 г. от Н. А. Н., по в.ч.гр.д.

№ 312/2026 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на Н. А. Н., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да отстрани констатираните нередовности на депозираната молба, като:

1) Посочи конкретното процесуално действие на съдията-докладчик, което счита за забавено. В тази насока да съобрази постановените по делото Определение № 933/20.02.2026 г. и Разпореждане № 1310/20.02.2026 г., включително и депозираните жалби;

2) Да посочи ясно и недвусмислено коя от депозираните молби по чл. 255 ГПК оттегля, с оглед наведените в настоящата молба твърдения;

При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на молба с № 6702/26.02.2026 г. от Н. А.

Н. за определяне срок при бавност, ще се смята за неизвършено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2