Определение № 9929 от 28.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9929 гр. София, 28.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110109723 по описа за 2022 година

Производството е образувано по иск, предявен от „София Плаза Пропъртис“ ООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Г.С.Д., чрез пълномощника й адв. А. Я., АК – Пловдив, със съдебен адрес в ***** против Д. П. И., ЕГН **********, с адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че 05.11.2020 г. между „София Плаза Пропъртис“ ООД – София, като заемодател и Д. П. И., като заемател е сключен договор за паричен заем за сумата от 9 950 лв. (девет хиляди деветстотин и петдесет лева). В изпълнение на договора за заем молителят е предал заемната сума в деня на сключване на договора, за удостоверяване на което обстоятелство страните са подписали „разписка за получена сума“.

Страните са уговорили, че заетата парична сума следва да бъде върната в срок от една година, т.е. до 05.11.2021 г., както и заемодателят да заплати възнаградителна лихва в размер на 3,9 % в същия срок. В чл. 6 от договора за заем е уговорено заплащането на мораторна неустойка, в случай на забава на плащането от страна на заемополучателя, чийто размер е 0,5 % за всеки просрочен ден, но не повече от 5 % от заемната сума.

Въпреки че падежът на задължението на заемополучателят е настъпил на 05.11.2021 г., същият не е върнал заетата му парична сума, нито е заплатил дължимата възнаградителна лихва.

С тези обстоятелства, процесуалният представител на „София Плаза Пропъртис“ ООД – София обуславя правния интерес на търговското дружество от предявяването на обективно кумулативно съединени искове за заплащане на сумата от 10 833,97 лв. (десет хиляди осемстотин тридесет и три лева и деветдесет и седем стотинки), от която а) 9 950 лв.

(девет хиляди деветстотин и петдесет лева) - главница, представляваща предоставена в заем парична сума по договор за заем от 05.11.2020 г., б) 497 лв. (четиристотин деветдесет и седем лева) – мораторна неустойка и в) 386,97 лв. (триста осемдесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 06.11.2020 г. до 06.11.2021 г.

С определение № 48458 от 28.11.2024 г. е допуснато предоставянето на правна помощ на ответника, тъй като са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК. Със същото определение е указано на ищцовото дружество да внесе разноски за назначаването на особен представител в размер на 1 375,06 лв. в едноседмичен срок. В посочения срок ищецът не е внесъл определения депозит, поради което с определение № 5380 от 31.01.2025 г. повторно е указано на ищеца да изпълни задължението си за внасяне на разноски за особения представител, който следва да бъде назначен на ответника. И в този срок, ищецът не е 1 изпълнил задължението си.

Ето защо и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже отново на ищеца, че ако в законовия едноседмичен срок не внесе разноски за особения представител, исковата молба ще бъде върната.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „София Плаза Пропъртис“ ООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Г.С.Д., чрез пълномощника й адв. А. Я., АК – Пловдив, със съдебен адрес в ***** против Д. П. И., ЕГН **********, с адрес в ****, въз основа на която е образувано гражданско дело № 9723 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да внесе по сметка на Софийски районен съд сумата от 1 375,06 лв. (хиляда триста седемдесет и пет лева и шест стотинки) – разноски за особен представител, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата молба без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2