Решение № 4367 от 13.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4367 гр. Пловдив, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Невена Мл. Назарева като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20245330115988 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правна квалификация чл.422 ГПК, вр. чл. 203 Закон за водите, вр. чл. 198о, ал. 1 Закон за водите, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ЕООД- П. е предявил срещу ответниците В. Т. Ш. ЕГН **********, В. С. Ш., ЕГН ********** и Л. Т. Ш., ЕГН **********, с която са предявени установителни искове за парично вземане: главница в размер на 465,44 лв., обезщетение за забава в размер на 53,96 лв. и разноски в размер на 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение, дължими разделно от ответниците, както следва: сумата в размер на 155,15 лв., представляваща стойността на неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за обект, находящ се в общ. ********* за периода от 13.04.2021 г. до 14.08.2023 г. по партида с абонатен номер *************, ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 25.07.2024 г., до окончателното плащане; сумата в размер на 17,99 лв. - обезщетение за забава за периода 30.06.2021 г. – 30.06.2024 г., както и разноските по делото, от които: 8,33 лв. – държавна такса и 16,67 лв. юрисконсултско възнаграждение.

1

Твърди се, че ответниците, в качеството им на наследници на Т. Ш., който е бил потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ за процесния период имат задължения за предоставени услуги по доставка на питейна и отвеждане на канална вода в общ размер на 465,44 лева за обект, находящ се в село **********************. За потребените количества били издадени фактури. При забава в плащанията, абонатът дължал и законна лихва, възлизаща на 53,96 лева за периода 30.06.2021-30.06.2024 г. Ответникът фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ********** отношенията между дружеството и клиентите му се уреждали от публично известни общи условия /ОУ/. Наследодателят бил собственик на водоснабдения имот, като от В. Ш. било депозирано заявление за промяна в партидата, към което било приложено у-ние за наследници на Т . Ш. и партидата била открита на всички негови законни наследници. Излага се, че отчетът в имота бил извършен по показания на монтиран в имота водомер, като срещу снетите показания в карнета имало поставени подписи от потребител.

След последния отчет на В. Ш. било връчено известие за нередовен водомер № ***************** Тъй като задълженията не били погасени, ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК по ч. гр. д. № 12998/2024 г. по описа на ПРС, връчена на длъжниците, които са подали възражение в срок, като са били дадени указания за иск и в едномесечния срок по чл. 415 ГПК предявил настоящите установителни искове. Моли претенциите да бъдат уважени в цялост, ведно със законната лихва. Претендират се разноските в настоящото и заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците, чрез упълномощения им адв. Р. Р., с който оспорват исковете като неоснователни.

Считат, че отчетът на водата не е реален предвид записванията в карнетите, както и че двете ответниците не били живели в имота и поради която причина не дължат начислените суми за вода. В съдебно заседание се представят доказателства за платени 100 лева.

Съдът след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и на основание чл.12 вр. с чл. 235, ал.2 ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното.

Със заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 12998/2024г. по описа на РС – 2

Пловдив е разпоредено ответниците да заплатят предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, в размер н а главница в размер на 465,44 лв., обезщетение за забава в размер на 53,96 лв. и разноски в размер на 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение, дължими разделно от ответниците, за обект, находящ се в село Устина, ул. добри Чинтулов № 20. Заповедта за изпълнение е връчена на ответниците, като от последните са постъпили възражения по член 414 ГПК, поради което и на основание чл. 415, ал.1, т. 1 ГПК е предявен настоящия установителен иск.

За да бъде уважен предявеният главен иск, съобразно разпределената доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него и ответника, основаващо се на договор за предоставяне на ВиК услуги, че е изправна страна по същия и е изпълнил точно задълженията си, произтичащи от договора, както и размера на дължимите суми за извършени доставки на питейна вода и отвеждане на канална вода.

Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените отношения, свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, при спазване изискванията на този закон.

Според чл. 1, ал. 2 ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовни води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения. По силата на §1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, „потребители“ по смисъла на закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица собственици или ползватели на имоти в етажната собственост. А съобразно чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на 3 водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

Съгласно чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор. Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на основание чл.6, ал.1, т.5 ЗРВКУ, като същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ВиК услуги и потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Общите условия на ищеца от 2014 г., одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014г., като обстоятелството относно одобряването на Общите условия от регулаторния орган и влизането им в сила, първото от които не се и оспорва от ответника, съдът намира за общоизвестни.

Не се спори, че общите условия са надлежно разгласени, поради което имат действие за всички абонати на дружеството. Не се спори, че ответниците са собственици на водоснабден имот, находящ се в село*************, като са го наследили след смъртта на починалия Тихомир Ш., поради което страните по делото са обвързани от облигационна връзка през исковия период, възникнала по силата на публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собствениците на водоснабдителните и канализационни системи и от съответния регулаторен орган, в съответствие с изискванията на чл.8 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда да присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. е имотът на ответника е водоснабден също не е спорно.

Представени са карнети, от които се установява, че за процесния период са отчетени общо 285 куб.м. вода, като срещу отчетените показания е наличен 4 подпис на потребител. По делото назначена съдебно-счетоводна експертиза.

Вещото лице е установило, че за процесния имот са начислявани количества вода, отчетени по карнети. Стойността на предоставените ВиК услугите включва доставка на питейна вода, пречистване и отвеждане на отпадъчни води. Формираните цени са в съответствие с начислените количества и с решение на ДКЕВР/КЕВР. Заключението по експертизата е изслушано и прието в съдебно заседание и се кредитира от съда като компетентно изготвено.

О т така приетото заключение се установява, че главницата възлиза в размер на 465,44 лева, ето защо искът за главница е основателен за сумата от 465,44 лева стойността на реално предоставените ВиК услуги за процесния период. Задължението за заплащане на доставената питейна вода е парично и за периода на своята забава потребителят дължи обезщетение за забава, на основание член 86, ал. 1 от ЗЗД.

Съгласно член 84, ал. 1 ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му, като в случая претенцията се явява установена по основание. Мораторната лихва върху главницата за процесния период 30.062021г. – 30.06.20204г. е в размер на 53,96 лева, ето защо основателна е претенцията за законна лихва върху установения размер на главницата.

С плащането на сумата от 100 лева от ответниците са погасени разноските в заповедното производство и част от разноските в исковото производство, съгласно член 76, ал. 2 ЗЗД.

На основание член 78, ал. 1 ГПК на ищеца се следват деловодни разноски за настоящото производство, чийто размер възлиза н а 50 лева за държавна такса и депозит за вещо лице от 150 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. член 422 ГПК , ч е В . Т. Ш., ЕГН ********** дължи на Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 115010670, сумата в размер на 155,15 лв., представляваща стойността на неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за обект, 5 находящ се в общ. *********за периода от 13.04.2021 г. до 14.08.2023 г. по партида с абонатен номер *********, ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 25.07.2024 г., до окончателното плащане; сумата в размер на 17,99 лв. обезщетение за забава за периода 30.06.2021 г. – 30.06.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 12998/ 2024 г., по описа на РС- Пловдив.

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. член 422 ГПК , ч е В . С . Ш., ЕГН ********** дължи на Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 115010670, сумата в размер на 155,15 лв., представляваща стойността на неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за обект, находящ се в общ. ******************за периода от 13.04.2021 г. до 14.08.2023 г. по партида с абонатен номер ******, ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 25.07.2024 г., до окончателното плащане; сумата в размер на 17,99 лв. обезщетение за забава за периода 30.06.2021 г. – 30.06.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 12998/ 2024 г., по описа на РСПловдив.

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. член 422 ГПК , ч е Л . Т . Ш . , ЕГН ********** дължи на Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 115010670, сумата в размер на 155,15 лв., представляваща стойността на неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за обект, находящ се в общ. ************ за периода от 13.04.2021 г. до 14.08.2023 г. по партида с абонатен номер *******ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 25.07.2024 г., до окончателното плащане; сумата в размер на 17,99 лв. обезщетение за забава за периода 30.06.2021 г. – 30.06.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.