Определение № 4869 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4869 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20251110145942 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД против „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД.

Исковата молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, както и валидна размяна на книжа, поради което предявеният иск е процесуално допустим и следва да бъде поставен за разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Искането за събиране на писмени и гласни доказателствени средства чрез писмени доказателства и свидетелски показания е основателно. Същите съдържат относими към предмета на доказване факти, поради което следва да бъдат допуснати. Основателно е и искането за назначаване на САТЕ. Въпросите, на които ще отговори експертизата са относими към предмета на делото, като за изясняването им са необходими специални знания.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час да бъдат призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава проект за доклад по делото. Следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2026г. от 10,25 часа, за която дата и час да се призоват страните, вещото лице, Й. Л. Л. и Г. П..

Вещото лице да се призове за съдебно заседание след внасяне на определения депозит за 1 възнаграждението му.

Й. Л. Л. и Г. П. да се призоват за съдебно заседание след внасяне на определения депозит за възнаграждението им.

УКАЗВА на ищеца в седмичен срок от връчване на определението да посочи цената на иска в евро.

ДАВА седмичен срок на ответника, считано от връчване на определението, да изложи обстоятелства за във връзка с възражението за съпричиняване, като посочи в какво се състои противоправното поведение на ищеца.

ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДАВА възможност на ищеца да сочи гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел – Й. Л. Л., при режим на призоваване, за установяване на механизма на ПТП, при депозит за възнаграждението му в размер на 55 евро, платим от ищеца, в седмичен срок от връчване на настоящото определение.

Свидетелят да се призове на посочените в исковата молба адрес и телефон.

ДАВА възможност на ответника да сочи гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел – Г. П., при режим на призоваване, за установяване на механизма на ПТП, при депозит за възнаграждението му в размер на 55 лева, платим от ответника, в седмичен срок от връчване на настоящото определение.

Свидетелят да се призове на посочените в отговора на исковата молба адрес и телефон.

УКАЗВА на страните да представят доказателства, удостоверяващи плащането в служба “Регистратура” на Софийски районен съд.

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед обстоятелствата по делото, съдът ще приеме за доказани обстоятелствата, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, с вещо лице Й. Д. Й.ов, което след като се запознае с материалите по делото и след изслушване на показанията на допуснатите по делото свидетели, даде заключение по задачите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 310 евро, вносим поравно от страните, в седмичен срок от връчване на настоящото определение.

УКАЗВА на страните да представят доказателства, удостоверяващи плащания в служба „Регистратура“ на Софийски районен съд.

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и за събиране на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК.

СЪОБЩАВА на страните, че въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за 2 задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:

Ищецът “ЗЕАД Булстрад Виена иншурънс груп” ЕАД извежда субективните си права при твърдения, че между него и собственика на т.а. марка „В.“, модел „***“, с рег. № *******, е възникнало застрахователно правоотношение, възникнало въз основа на договор за имуществена застраховка „Каско“, скл. под формата на застрахователна полица № 4704251200000421. Същият сочи, че в срока на застрахователното покритие, на 26.02.2025 г., настъпило застрахователно събитие – пътнотранспортно произшествие (ПТП), което представлява покрит застрахователен риск. Ищецът развива съображения, че застрахователното събитие настъпило по вина на водача на т.а. марка „***********“, модел „***********“ с рег. № *******, с прикачено ремарке марка „Ш******“ – Г. П., който предприел маневра за паркиране на заден ход, без да съобрази разположението на спрелия т.а. „В. ***“, при което реализирал ПТП.

Собственикът на увредения автомобил уведомил ищеца за настъпилото застрахователно събитие, за което била образувана щетаа № 470420212156536, по която е определено застрахователно обезщетение в размер на 7046,04 евро (13 780,85 лева).

Според ищеца гражданската отговорност на водача на т.а. марка „***********“, модел „***********“ с рег. № ******* е застрахована при ответното дружество.

В исковата молба са развити съображения, че след изплащане на обезщетението ищецът е встъпил в правата на застрахования – увреден от непозволено увреждане, срещу причинителя на вредите, като в случая гражданската отговорност на причинителя на вредата била застрахована при ответника, поради което бил встъпил в правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, до размера на стойността на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

Ищецът навежда твърдения, че поканил ответника да възстанови платеното застрахователно обезщетение, като последният отказал да изпълни задължението си.

При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ЗАД „ОЗК – Застраховане“ да плати на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ сумата 2556,46 евро (5000 лева), представляваща частично вземане от дължимото застрахователно обезщетение в размер на 7046,04 евро (13 780,85 лева), платено по застраховка „Каско Стандарт“- застрахователна полица № 4704251200000421, за застрахователно събитие, настъпило на 26.02.2025г., за което е образувана щета № 470420212156536.

В срока и реда по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Наведени са доводи за оспорване механизма 3 на ПТП, причинно- следствената връзка между деянието и вредите, както и техния размер.

Ответникът оспорва противоправността на поведението на водача на т.а. „*********** ***********“.

В отговора е релевирано възражение, че водачът на т.а. м. “В.” е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат.

В обобщение, ответникът счита, че предявеният иск е неоснователен, поради което моли съда да го отхвърли.

Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с осъдителен иск по чл. 411 КЗ.

Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на доказване на изгодните за нея факти в процеса. В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно доказване, наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на увредения автомобил; наличие на застрахователно правоотношение между ответника и делинквента; стойността на вредите по л.а. т.а. „В.“, модел „***“, с рег. № *******; факта, че ответникът носи отговорността за настъпилото застрахователно събитие - наличието на имуществени вреди, причинна връзка между настъпилите вреди и поведението на делинквента. ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата, че: 1) към датата на процесното събитие ответното дружество е осигурявало застрахователно покритие по отношение на отговорността на водача на т.а. марка „***********“, модел „***********“ с рег. № *******, въз основа на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; 2) ищецът е застраховател по сключен договор за имуществена застраховка „Каско“, с предмет – т.а. „В.“, модел „***“, с рег. № *******; 3) ищецът е изплатил в полза на собственика на увреденото имущество застрахователно обезщетение в размер на 13 780,85 лева. НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по делото заседание, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на ответника, основание чл.140, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4