Протокол № 29 от 24.01.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Смолян, 24.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ан. Славчева Въззивно гражданско дело № 20235400500023 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят ОД на МВР - Смолян, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

На 19.01.2023 година е постъпило Писмено становище с вх. № 284 от Областна дирекция на МВР, чрез Главен юрисконсулт Кр. В., с което заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание.

Няма възражение по даване ход на делото, поддържа депозираната Въззивна жалба, няма възражения по проекта на доклад, не сочи доказателства и доказателствени искания, излага съображения по съществото на спора. Моля да им бъдат присъдени направените разноски за двете съдебни инстанции, като представя Пълномощно и Списък на разноските.

Въззиваемият А. М. К., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. П..

Адв. П.: Също моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки и следва да бъде даден ход на делото.

По гореизложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

1

Докладва се делото съобразно проекта на доклад.

Адв. П.: Уважаеми Окръжни съдии,

От името на доверителят ми изцяло оспорвам депозираната Въззивна жалба като неправилна и необоснована. Своевременно сме запознати с обявения ни проект за доклад по делото, като нямаме възражение по същия и моля същият да бъде обявен за окончателен. Представям Списък на разноските.

Съдът намира, че ще следва да се обяви за окончателен проекта на доклад по делото.

По гореизложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обява за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 22 от 16.01.2023 година.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

Поради изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва фазата на съдебното дирене.

Дава ход на устните състезания.

Адв. П.: Уважаеми Окръжни съдии,

От името на доверителя ми ще Ви моля, след преценка на доказателствата по делото да постановите решение, с което изяло да потвърдите първонистанционното такова. Считам същото за правилно, законосъобразно и напълно обосновано. Правилно първоинстанционния съд приема, че в случая е налице празнота в специалната уредба, касаеща заплащане на положения от държавните служители, действащи по ЗМВР нощен труд, като поради това същите са поставени в неравноправно, неравностойно положение спрямо останалите такива трудещи се и служители, поради което крайният извод на Районен съд, относно необходимостта от субсидиарното приложение на КТ и субсидиарно действащата към него Наредба за структуриране и организация на работната заплата е правилно и обосновано.

В този смисъл и с оглед изложените подробни съображения изложени в 2

Писмени бележки, които Ви представям, ще моля за Вашия съдебен акт.

Ще моля също така да присъдите и на доверителят ми направените от него съдебни разноски в настоящото съдебно производство, съобразно представения списък.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 24.02.2023 година.

Заседанието бе закрито в 10.35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3