Решение № 5482 от 06.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5482 гр. София, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.Н.П. като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20221110145579 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.498, ал.3 КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищците суми /главница и лихви/, представляващи имуществени вреди – разходи за поправка на автомобил следствие на ПТП, настъпило на 07.11.2021г. в гр.София, виновно причинено от застрахован при ответника водач. Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 07.11.2021г. водачът на л.а Ауди виновно причинил ПТП, като поради движение с несъобразена скорост реализирал ПТП и уврежда мантинела и пътен знак,собственост на ищеца, при което по тях настъпили вреди. Въпреки отправената покана, ответното дружество отказало заплащане изцяло на претендираните обезщетения,заплатило част от тях. Претендират се разноските по делото.

Ответникът в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК, оспорва изцяло предявените искове – по основание и размер. Претендират се разноски по делото.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

На 07.11.2021 г. настъпва ПТП, причинено от водача Р.С.С., застрахован при ответника, който, движейки се с МПС „Ауди А4 Авант“ с per. № *********, по бул.

/булевард/, от ул./улица/ към ул. /улица/, на кръстовището с бул. /булевард/, поради несъобразена скорост реализира ПТП и уврежда мантинела и пътен знак - собственост на СО. Към датата на ПТП водачът на МПС „Ауди А4 Авант“ с per. № ********* е застрахован по задължителна застраховка за автомобилистите „Гражданска отговорност“, полица № BG22/121001614197, валидна към датата на ПТП - 07.11.2021 г.

За събитието е съставен протокол за ПТП № 1771044/07.11.2021 г. след посещение на 1 място от служител на ОПП - СДВР и в протокола са описани настъпилите от ПТП материални щети, а именно 70 м еластична предпазна ограда и 1 бр. пътен знак А-20, собственост на СО. При ответника е заведена претенция от 11.04.2022г.

На основание възлагателно писмо per. № СОА21-ТД26-13985/22.11.2021 г. СО е възложила на /фирма/, изпълнител по Договор № СОА18-ДГ55-499/28.08.2018 г., възстановяване на щетите по системата за безопасност на мястото на ПТП. Извършените и приети от възложителя СМР се установяват в протокол № 204/15.12.2021 г., образец 19, за установяване на завършването и заплащането на натурални видове СМР. Материалите и извършените дейности са подробно описани по пера, единични и общи цени в същия протокол. Изготвена е Двустранна сметка № 36/декември 2021 и е издадена Фактура № 1700009605/17.12.2021г.Съгласно изложеното стойността на нанесените щети е изчислена в размер на 5297,08 лв.

След извършения оглед и представяне на исканите от застрахователя документи във връзка с настъпилото застрахователно събитие, ответникът е заплатил застрахователно обезщетение за имуществени вреди на 07.06.2022г в размер на 5011,49 лева.

От заключението на приетата по делото съдебно – техническа експертиза се установява, че е налице причинно – следствена връзка между причинените вреди и процесното ПТП, както и размера на вредите.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:

Съгласно чл. 498, ал. 1 от КЗ увреденото лице може да иска обезщетение пряко от застрахователя на деликвента, при наличието на всички обективни и субективни признаци на фактическия състав на непозволеното увреждане, по смисъла на чл. 45 от ЗЗД.

В процесния случай деликтът, извършителят, неговата вина, причинената вреда по вид, обем и характер и причинната връзка са безспорно установени. Безспорно е установено и наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователното дружество ответник и собственикът на МПС, с което виновно е реализирано пътно транспортното произшествие, в резултат от което е причинил щети на ищеца.

Настъпването на описаното в исковата молба ПТП и неговия механизъм се установява от всички събрани по делото доказателства, поради което съдът приема, че процесното ПТП е настъпило по описания в констативния протокол начин.

При това положение съдът намира за доказани предвидените и изброени в закона предпоставки: противоправно деяние, вредоносен резултат, вина и причинна връзка между тях. Доказан е и фактът, че причиненият вредоносен резултат- имуществените вреди са в пряка причинно-следствена връзка с противоправното деяние.

Предвид изложеното, предявеният иск с правно основание чл. 498, ал. 1 от КЗ е доказан по основание. Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането – имуществени и неимуществени такива.

Досежно размера на претърпените вреди е прието заключение на вещо лице, съгласно 2 което стойността на вредите към датата на ПТП е 5297,08 лева с включени ликвидационни разходи. От посочената сума следва да бъде приспадната платената от ответника, при което незаплатени остават 285.59 лева. Методиката към Наредба 24/06 г. КФН е неприложима при изплатено обезщетение по имуществена застраховка – в този смисъл е и Решение № 52/8.7.10 г. по т.д. 652/09 ВКС ТК І отд. Искът е основателен в пълния му предявен размер , в който следва да бъде уважен. Доводите на ответника за това,че увреденият, отстранен и ненужен метален отпадък на стойност 957.44 лева е реализиран за скрап от ищеца,не се доказаха от събраните по делото доказателства. Ответникът дължи и лихва за забава, както и разноските в производството.

При този изход на делото разноски на ответника не се дължат Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА /фирма/, ЕИК **********,със седалище и адрес на управление: /адрес/ , да заплати на СО, БУЛСТАТ ************, седалище и адрес на управление /адрес/, още 285,59 лв. лева обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на увреди, получени при ПТП, станало на 07.11.2021 г. в гр. София, причинено виновно от водач на л.а „Ауди А4 Авант“ с per. № *********, за чийто автомобил е била сключена застраховка "Гражданска отговорност" с това дружество, и за което ПТП е предявена претенция от 11.04.2022, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 11.07.2022 г. до окончателното им изплащане, както и 150.00 лева – разноски по делото.

ОТХВЪРЛЯ молбата на /фирма/, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, за присъждане на разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3